Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 912/2012 AI generated

Finality of Criminal Procedure Court Judgment on Prosecutor's Dismissal Precludes Recourse

Case Number Decizia nr. 912/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's judgment in force and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial expenses. The dispute concerned a criminal procedure challenge where the petitioner had appealed the prosecutor's decision to dismiss a complaint and the subsequent appellate court decision that upheld that dismissal. Relying on Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, the court determined that judgments rendered under Article 2781(8) are final and not subject to further appeal, thereby invoking Article 38515(1)(a) to reject the appeal for lack of admissibility.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 39 din Legea nr. 202/2010, art. 2781 alin. (8) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Finality of Criminal Procedure Court Judgment on Prosecutor's Dismissal Precludes Recourse: The dispute concerned a criminal procedure challenge where the petitioner had appealed the prosecutor's decision to dismiss a complaint and the subsequent appellate court decision that upheld that dismissal. Relying on Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, the court determined that judgments rendered under Article 2781(8) are final and not subject to further appeal, thereby invoking Article 38515(1)(a) to reject the appeal for lack of admissibility.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure judicial law recusal of public prosecutor termination of proceedings appealability of remand decision e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.
art. 39 din Legea nr. 202/2010
modificat prin art. 39 din Legea nr. 202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art.
art. 2781 alin. (8) C. proc. pen
202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as inadmissible.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 2503/2011
Recurs against final judgment on prosecutor's non-prosecution decision: appeal held inadmissible under criminal procedure limits
Decizia nr. 2672/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment under criminal procedure complaint against prosecutor's non-prosecution resolution
Decizia nr. 58/2012
Inadmissibility of recourse against a final court decision on a challenge to the prosecutor's refusal to initiate criminal prosecution
Decizia nr. 1632/2011
Appeal against final ruling on prosecutor’s dismissal inadmissible; costs awarded.
Decizia nr. 3768/2012
Inadmissibility of appeal against a final decision dismissing a complaint regarding a prosecutor's case dismissal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 428/F din 3 octombrie 2011, Curtea de Apel București, secția II-a penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta P.E. împotriva rezoluției din 18 aprilie 2011 emisă în dosarul nr. 1867/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției nr. 1323/II-2/2011 din 10 iunie 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

A menținut rezoluția din 18 aprilie 2011 emisă în dosarul nr. 1867/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

A obligat petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara P.E.

Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.

Conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. modificat prin art. 39 din Legea nr. 202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen. este definitivă.”

Cum în cauză sentința pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, este definitivă, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare în baza disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara P.E. împotriva sentinței penale nr. 428/F din 3 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală .

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2012.