Urgent provisional arrest under European Arrest Warrant: sufficiency of SIS signal despite missing concrete factual description

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 18 martie 2012 pronunțată în dosarul nr. 263/45/2012, Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 263/45/2012 a admis sesizarea procurorului.

În baza dispozițiilor art. 103 alin. (2) și (8) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate M.I., privind efectuarea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „spargere de apartamente" prevăzută în art. 242, 243, 244, 22, 23, 25II C. pen. german, pe o durată de 5 zile, cu începere de la 18 martie 2012 și până la 22 martie 2012, inclusiv.

A dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

A dispus ca persoana arestată M.I. să fie depusă în C.R.A.P.V.

A fixat termen la 22 martie 2012, ora 11:30, cu citarea persoanei solicitate arestate M.I., la locul de deținere, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin semnalarea emisă de autoritățile judiciare din Germania la data de 02 ianuarie 2012, înregistrată la Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Sirene și apoi după identificarea persoanei solicitate, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel lași sub nr. 1096/11/5/2012 din 18 martie 2012, s-a solicitat de către autoritățile judiciare germane, Procuratura Potsdam, arestarea și predarea numitului M.I.

Semnalarea în SIS a avut la bază mandatul european de arestare emis de Procuratura Potsdam, Germania, în dosarul cu referința 426 Js 54186/11, pentru cercetări sub aspectul infracțiunii denumite de legislația germană „spargere de apartamente", prevăzută de art. 242, 243, 244, 22, 23, 25II C. pen. german, presupus a fi săvârșită de persoana solicitată M.I. și care nu se află la dosar.

În semnalarea astfel transmisă se susține că „persoana mai sus menționată este membru al unui grup (bandă de infractori) formată din aproximativ 50 de persoane. A fost deja dovedit ca fiind autorul unui număr de 7 spargeri. Întotdeauna acționând împreună cu A.G.R., prin forțarea ferestrei a pătruns în mai multe apartamente, clădiri, garaje și șoproane, furând lucruri de valoare precum bijuterii din aur, aparate foto, laptop-uri, telefoane mobile, haine, bani cash, seturi TV, receptoare și mâncare. De asemenea au mai fost furate biciclete și o mașină cu tot cu cheile de contact. Acesta împreună cu A.G.R. au cauzat pagube în valoare de aproximativ 10.710 euro".

Actul care fundamentează mandatul european de arestare este mandatul de arestare emis de Judecătoria din Potsdam în dosarul având număr de referință 78 Gs 1651/11. Durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 10 ani.

După identificarea și reținerea persoanei solicitate prin ordonanța nr. 3/2012 din 18 martie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, a fost sesizată instanța cu luarea măsurii arestării și continuării procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane.

După identificare de către instanța, persoana solicitată a fost informată despre motivul aducerii în fața completului de judecată.

Văzând semnalarea transmisă pe canale specifice de către autoritățile judiciare germane, că s-a urmat procedura cerută de art. 101 din Legea nr. 302/2004, că aceasta corespunde exigențelor Legii nr. 302/2004 republicată, pentru arestarea persoanei solicitate în caz de urgență, în vederea asigurării prezentării acesteia în fața autorităților germane, în sensul că persoana solicitată a putut fi identificată și localizată, în cauză este vorba de o faptă penală ce potrivit legii române constituie infracțiune, în baza dispoziției imperative înscrise în art. 103 alin. (2) din aceeași lege se va dispune arestarea persoanei solicitate M.I. pentru o perioadă de 5 zile, începând cu data de 18 martie 2012.

Totodată se va dispune a se solicita procurorului să depună în termenul de 5 zile acordat în acest sens mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, conform dispozițiilor art. 103 alin. (2) teza finală.

Se va acorda termen, potrivit dispozițiilor legale menționate, la data de 22 martie 2012, orele 11:30 pentru când se va cita persoana solicitată.

Persoana arestată va fi depusă în arest.

Au fost avute în vedere și dispozițiile art. 103 alin. (2) și art. 101 din Legea nr. 302/2004, republicată.

Împotriva acestei încheieri în termen legal, a declarat recurs persoana solicitată M.I., susținând în esență că în semnalarea astfel transmisă nu este descrisă modalitatea concretă de săvârșire a faptelor, neîndeplinind condițiile prevederilor art. 86 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 302/2004.

Examinând încheierea atacată, atât prin prisma motivului invocat de persoana solicitată prin apărător, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul nu este fondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că semnalarea în SIS a avut la bază mandatul european de arestare emis de Procuratura Potsdam, Germania, în dosarul cu referința 426 Js 54186/11, pentru cercetări sub aspectul infracțiunii denumite de legislația germană „spargere de apartamente", prevăzută de art. 242, 243, 244, 22, 23, 25II C. pen. german, presupus a fi săvârșită de persoana solicitată M.I. care nu se află la dosar, urmând ca la termenul din 22 martie 2012 acest mandat să fie depus tradus în limba română.

În aplicarea prevederilor Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, prin încheierea menționată, instanța de fond în baza dispozițiilor art. 103 alin. (2) și (8) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate M.I., în executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Potsdam, procuror S.A., Germania, privind efectuarea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „spargere de apartamente" prevăzută în art. 242, 243, 244, 22, 23, 25II C. pen. german, pe o durată de 5 zile, cu începere de la 18 martie 2012 și până la 22 martie 2012, inclusiv, urmând ca la termenul din 22 martie 2012, procurorul să prezinte mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

În mod corect, instanța de fond, sesizată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel lași cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Potsdam, procuror S.A., Germania, cu număr de referință 78 Gs 1651/11 (426 Js 54186/11) din 24 noiembrie 2011, privind efectuarea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „spargere de apartamente" prevăzută în art. 242, 243, 244, 22, 23, 25II C. pen. german, a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate.

Înalta Curte, reține că s-a urmat procedura cerută de art. 101 din Legea nr. 302/2004, că aceasta corespunde exigențelor Legii nr. 302/2004 republicată, pentru arestarea persoanei solicitate în caz de urgență, în vederea asigurării prezentării acesteia în fața autorităților germane, că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate va fi depus la dosar în termenul prevăzut de lege că semnalarea îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de Legea nr. 302/2004, și că infracțiunile ce fac obiectul cercetării penale dispuse de către autoritățile judiciare germane au corespondent în Codul penal național.

În raport de considerentele arătate, instanța a constatat că nu există temeiuri de respingere a sesizării parchetului, fiind îndeplinite atât condițiile atât de fond cât și cele de formă.

În consecință, încheierea pronunțată de instanța de fond fiind legală și temeinică, recursul formulat de persoana solicitată M.I. împotriva încheierii de ședință din data de 18 martie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 263/45/2012 nu este fondat și va fi respins ca atare.

Va obliga recurenta persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată M.I. împotriva încheierii de ședință din data de 18 martie 2012 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 263/45/2012.

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2012.