Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 133/2012 AI generated

Extraordinary appeal against non-prosecution review decision declared inadmissible due to lack of final merits judgment

Case Number Decizia nr. 133/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestație în anulare) filed by the appellant against a prior final decision that had already rejected a previous appeal on the merits. The dispute centered on the procedural admissibility of the extraordinary appeal against a judgment issued by a cassation court in a case initiated under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, which involved the review of the legality and fairness of a resolution not to initiate criminal prosecution. Relying on Articles 386 and 391 of the Code of Criminal Procedure, the court held that the extraordinary appeal is unavailable because the challenged judgment did not resolve the merits of the underlying case but merely verified the procedural status of the non-prosecution decision; consequently, the court ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Extraordinary appeal against non-prosecution review decision declared inadmissible due to lack of final merits judgment: Din examinarea actelor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.

Keywords

AI generated
judicial review cassation review criminal prosecution review on the merits procedural issues appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 391 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 19 ianuarie 2012.
art. 391 alin. (2) C. proc. pen
Din examinarea actelor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
art. 386 C. proc. pen
Se constată că hotărârea atacată, deși este definitivă, așa cum prevede textul art. 386 C. proc. pen., nu este dintre cele împotriva cărora se poate exercita această cale de atac extraordinară.
art. 2781 C. proc. pen
Din economia textului de lege susmenționat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, în cazul procedurii reglementată de art. 2781 C.
AI generated
Decizia nr. 2522/2010
Inadmissibility of extraordinary appeal against a review decision on a non-prosecution order
Decizia nr. 954/2017
Inadmissibility of extraordinary appeal against final judgment on criminal non-prosecution order
Decizia nr. 117/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against admissibility rulings in criminal proceedings
Decizia nr. 1284/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against ruling on prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings
Decizia nr. 3822/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal lacking statutory grounds and supporting evidence in criminal challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 536 din 16 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 9780/1/2008, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul I.N., împotriva deciziei penale nr. 3719 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 488/42/2008.

Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul instanței la data de 01 septembrie 2011 și motivată în scris la fila 2 din dosar.

Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 19 ianuarie 2012.

Contestația în anulare este inadmisibilă în principiu.

Din examinarea actelor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.

Se constată că hotărârea atacată, deși este definitivă, așa cum prevede textul art. 386 C. proc. pen., nu este dintre cele împotriva cărora se poate exercita această cale de atac extraordinară.

Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute de legiuitor la literele a-e din același text.

Din economia textului de lege susmenționat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs, în cazul procedurii reglementată de art. 2781 C. proc. pen., prin care se verifică doar legalitatea și temeinicia unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.

Așa fiind, contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât hotărârea atacată nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac și nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.

Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul I.N., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul I.N. împotriva deciziei penale nr. 536 din 16 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 9780/1/2008.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2012.