Peremption of revision appeal due to one-year period of procedural inactivity following suspension of proceedings.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perished ex officio, leaving the Court of Appeal decision of May 20, 2009, which had annulled the underlying revision request as unprocessed and upheld the original judgment, in force as the final operative outcome. The dispute concerned a revision petition filed against a prior Court of Appeal civil decision, where the suspension of proceedings had been in effect since September 8, 2010, and no procedural acts were performed or resumption requested for over one year. The decisive legal basis was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which establishes that any appeal is perished by right if left in non-activity for a period exceeding one year due to the fault of the party, a sanction applied automatically when no causes of interruption or suspension intervene during the dormant period.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of revision appeal due to one-year period of procedural inactivity following suspension of proceedings: În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 218 din 20 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 562 din 12 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași, decizie pe care a menținut-o.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuentul P.I.
Prin încheierea din 8 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație si Justiție a suspendat judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În ședința publică din 18 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație si Justiție a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele:
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, și are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală, pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste considerații, și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii, 8 septembrie 2010, perioadă în care părțile nu au efectuat niciun act de procedură, nesolicitând repunerea pe rol a recursului, și, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 252 C. proc. civ., va constata, din oficiu, perimat recursul exercitat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 218 din 20 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de revizuientul P.I. împotriva deciziei nr. 218 din 20 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2012.