Inadmissibility of revision for contradictory decisions issued in the same proceedings via successive appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for revision as inadmissible, leaving the prior appellate decision in force. The dispute involved a petition to revise a civil decision issued by an appellate court, where the applicant argued that two definitive decisions were contradictory. The court held that the legal prerequisite for revision under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure was not met because the alleged contradictory decisions were rendered within the same legal proceedings through successive appeals, rather than in separate cases, meaning they did not constitute incompatible definitive judgments between the same parties. Consequently, the request was rejected under Article 326 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 326 C. proc. civ; Inadmissibility of revision for contradictory decisions issued in the same proceedings via successive appeals: Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 326 C. proc. civ., a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 25 octombrie 2010 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova sub nr. 2877/54/2010, revizuientul B.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.J.P. Dolj, revizuirea deciziei nr. 4809 din 01 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 1873/2011, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Prin hotărâri definitive potrivnice se înțeleg acelea care s-au pronunțat în dosare separate, prin hotărârea din cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea de lucru judecat rezultată în primul dosar.
În cadrul aceluiași proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispozitive nu se pot concilia.
În cadrul aceluiași proces, soluțiile pot fi diferite însă în final o singură hotărâre pune capăt judecății.
Se constată că în cauză revizuientul solicită revizuirea deciziei civile nr. 4809 din 01 octombrie 2010 pronunțată de către Curtea de Apel Craiova și prin care s-a admis recursul împotriva sentinței civile nr. 981/2010 pronunțată de Tribunalul Dolj, solicitând anularea deciziei și menținerea sentinței.
Se constată că în cauză cele două hotărâri invocate ca fiind potrivnice au fost pronunțate în cadrul aceluiași proces, urmare exercitării căilor de atac, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile se admisibilitate ale revizuirii.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 326 C. proc. civ., a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul B.D. împotriva deciziei nr. 4809 din 01 noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. 14069/63/2009 de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2012.