Inadmissibility of annulment challenge against revision decision due to limited scope of extraordinary remedy.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the annulment challenge filed by the petitioners against a prior appellate decision, leaving the earlier dismissal of their revision requests intact. The dispute concerned the procedural admissibility of an *annulment challenge* (contestație în anulare) against a decision that had already rejected revision petitions for seeking a re-trial based on the same evidence; the petitioners argued that the lower court had failed to address all legal grounds and lacked proper motivation. The Court ruled that the annulment challenge is a special extraordinary remedy strictly limited to decisions rendered in the course of judicial control (appeal), and therefore cannot be extended by analogy to decisions issued in the context of revision proceedings, which constitute a distinct category of extraordinary remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 261 pct. 5 C. proc. civ, art. 105 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Inadmissibility of annulment challenge against revision decision due to limited scope of extraordinary remedy: Hotărârea nu este motivată în fapt și în drept, ceea ce atrage nulitatea acesteia prin prisma dispozițiilor art. 105 C. proc. civ., contestația în anulare este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5840 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de G.E. și F.M.N. împotriva deciziei nr. 9394 din 17 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de casație și Justiție reținând că prin cererile de revizuire s-a solicitat, de fapt, o rejudecare a recursurilor în baza acelorași probe.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare revizuenții G.E. și F.M.N., în temeiul art. 318 teza a ll-a C. proc. civ., pentru următoarele motive:
Instanța s-a pronunțat pe fond, a dispus cu multă ușurință respingerea cererilor conexe de revizuire ca inadmisibile.
Instanța a omis să supună controlului judiciar întreg ansamblul de motive grupate distinct de către revizuenți în cuprinsul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. Instanța a aplicat greșit dispozițiile art. 261 pct. 5 C. proc. civ.
Hotărârea nu este motivată în fapt și în drept, ceea ce atrage nulitatea acesteia prin prisma dispozițiilor art. 105 C. proc. civ., contestația în anulare este inadmisibilă.
Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Ca atare, obiectul contestației în anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluția rezultă din însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire (care la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare.
Față de cale ce preced, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de G.E. și F.M.N. împotriva deciziei nr. 5849 din 4 noiembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2012.