Property vindication appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant company's appeal as untimely and not stamped, leaving the lower court's decision in force that required the defendant to relinquish undisturbed possession of a 1,040 m² plot of land, remove its constructions thereon at the plaintiff's request or the defendant's cost, and pay judicial fees. The dispute concerned a civil action for the vindication of property rights over a specific land parcel, where the plaintiff initially succeeded at the first instance and the appeal court had previously dismissed a prior procedural appeal as inadmissible. The operative legal basis for the final outcome was the failure of the appellant to pay the mandatory advance judicial stamp tax and judicial stamp, triggering the mandatory cancellation of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Property vindication appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax under Law No. 146/1997: The dispute concerned a civil action for the vindication of property rights over a specific land parcel, where the plaintiff initially succeeded at the first instance and the appeal court had previously dismissed a prior procedural appeal as inadmissible. The operative legal basis for the final outcome was the failure of the appellant to pay the mandatory advance judicial stamp tax and judicial stamp, triggering the mandatory cancellation of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp tax.
Full text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5648 din 7 septembrie 2010, Judecătoria Târgu-Jiu a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de reclamanții C.M. și C.T.N. în contradictoriu cu pârâta SC G. SRL, astfel cum a fost modificată.
A respins cererea reconvențională formulată de către pârâta SC G. SRL și cererea de chemare în garanție a S.C.D.H Târgu-Jiu, formulată de pârâtă.
S-a luat act de renunțarea reclamanților la cererea privind uzufructul.
A fost obligată pârâta să lase reclamanților, în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața de teren de 1040 m.p., amplasat în Târgu-Jiu, cu vecinătățile indicate în dispozitivul hotărârii și să ridice construcțiile de pe acest teren, iar, în caz de refuz, au fost abilitați reclamanții să le ridice pe cheltuiala pârâtei.
A fost obligată pârâta SC G. SRL să plătească reclamanților suma de 850 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-pârâtă SC G. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 2880 din 07 decembrie 2010, pronunțată în dosar nr. 1153/318/2009, Tribunalul Gorj a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta pârâtă și a obligat-o pe recurenta pârâtă la 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, către intimații reclamanți.
Împotriva acestei decizii civile a formulat recurs pârâta SC G. SRL Târgu-Jiu, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia nr. 426 din 22 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins recursul formulat împotriva deciziei sus-menționate, ca inadmisibil.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta SC G. SRL.
Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, s-a stabilit, în sarcina recurentei, obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, conform art. 11 cu referire la art. 13 din Legea nr. 146/1997, și a unui timbru judiciar de 0,15 lei, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995.
Deși legal citată cu mențiunea depunerii sumelor de bani sus-menționate, potrivit dovezii de la dosar recurs, recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumelor de bani datorate cu acest titlu.
Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării acțiunii, potrivit alin. (3) din același text de lege.
Cum recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul declarat de aceasta, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC G. SRL împotriva deciziei nr. 426 din 22 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2012.