Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2129/2012 AI generated

Civil revocation of a prior inadmissibility decision declared inadmissible under Civil Procedure Code admissibility requirements

Case Number Decizia nr. 2129/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the revocation request filed by the claimant against a prior decision of the same Court, thereby rendering the initial ruling final and irrevocable. The dispute concerned the procedural admissibility of a revocation action against a decision that had itself dismissed a previous revocation appeal as inadmissible; the underlying conflict stemmed from an attempt to challenge a judicial act that did not meet the statutory criteria for revocation. Under Article 322 of the Civil Procedure Code, revocation is limited to final judgments in appeal or non-appealed cases, and decisions rendered in cassation only when they evict the merits; consequently, the Court held that because the targeted decision was a procedural dismissal and not a final substantive judgment or a cassation decision evicting the merits, the revocation procedure was legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Civil revocation of a prior inadmissibility decision declared inadmissible under Civil Procedure Code admissibility requirements: Prin decizia civilă nr. 3884 din 11 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ș.M. împotriva deciziei nr. 418 din 21 ianuarie 2011 a aceleiași instanțe.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural requirement administrative revocation of decision statutory limits right of rescission expulsion from housing

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., desființarea deciziei civile nr.
art. 322 C. proc. civ
Conform art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
AI generated
Decizia nr. 1596/2024
Inadmissibility of cassation against final decision on revocation request against a definitive appellate judgment
Decizia nr. 593/2012
Admissibility of appeal against decision declaring prior appeal lapsed under Civil Procedure Code
Decizia nr. 133/2024
Recourse admissibility against revocation ruling in property compensation case barred by finality of special law appeals
Decizia nr. 603/2017
Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision on late revision of civil judgment
Decizia nr. 102/2009
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision dismissing prior appeal as inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 23 mai 2011, revizuentul Ș.M. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., desființarea deciziei civile nr. 3884 din 11 mai 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Revizuirea este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Prin decizia civilă nr. 3884 din 11 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ș.M. împotriva deciziei nr. 418 din 21 ianuarie 2011 a aceleiași instanțe.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, față de obiectul revizuirii, calea de atac este inadmisibilă. Din moment ce pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare sau hotărârile date în recurs, prin care se evocă fondul, revizuirea este inadmisibilă.

Față de cele ce preced, revizuirea deciziei civile nr. 3884 este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Ș.M. împotriva deciziei civile nr. 3884 din 11 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2012.