Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 179/2012 AI generated

Jurisdiction for revision based on contradictory decisions from different courts of equal rank

Case Number Decizia nr. 179/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice established the material jurisdiction of the Pitești Court of Appeal to hear the case, thereby sending the matter back for continued adjudication to that lower instance, effectively ruling that the referral to the High Court was erroneous. The dispute arose from a party's petition for revision of a conflicting judicial decision, challenging a Tribunal of Argeș decision that contradicted a previous Civil Sentence from the Pitești Court, filed under the Romanian Code of Civil Procedure. Applying Article 322 point 7 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that when a revision request is based on a conflict between judgments of two different tribunals, the competent authority is the higher court relative to the instances that issued the contradictory decisions; since the conflict involved a Tribunal and a Court of First Instance, the Pitești Court of Appeal held jurisdiction, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Jurisdiction for revision based on contradictory decisions from different courts of equal rank: Întrucât contrarietatea de hotărâri vizează o hotărâre a Tribunalului Argeș și, respectiv, una a Judecătoriei Pitești, în speță, competența materială de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Pitești.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction revision of a judgment civil dispute hearing of the parties preliminary ruling procedure e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
4209 din 15 mai 2010 pronunțată de Judecătoria Pitești, în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2133/2018
Jurisdiction for revision of contradictory judgments under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 793/2012
Competent jurisdiction for revision based on contradictory judgments
Decizia nr. 694/2024
Competence for revision based on contradictory judgments: jurisdiction lies with the court superior to the first judgment, not the last.
Decizia nr. 1824/2024
Jurisdictional conflict over revision for contradictory judgments: competence lies with the court higher in degree than the instance that rendered the first substantive judgment
Decizia nr. 73/2021
Jurisdiction over contradictory-rulings revision declined; case referred to Timișoara Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, minori și de familie, la data de 05 ianuarie 2011, revizuienta S.V. a solicitat anularea deciziei nr. 2000 din 06 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Argeș, care este în contradicție cu sentința civilă nr. 4209 din 15 mai 2010 pronunțată de Judecătoria Pitești, în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În raport cu motivul de revizuire, din oficiu, curtea de apel a invocat excepția de necompetență materială, în sensul că instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire, este instanța mai mare în grad față de acelea care au pronunțat hotărârile contradictorii.

Având în vedere dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se va reține că, dintr-o eroare, Curtea de Apel Pitești a trimis cauza spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Întrucât contrarietatea de hotărâri vizează o hotărâre a Tribunalului Argeș și, respectiv, una a Judecătoriei Pitești, în speță, competența materială de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Pitești.

Prin urmare, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești și se va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță, respectiv la Curtea de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești și trimite cauza pentru continuarea judecății, la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2012