Revision against inadmissibility ruling not allowed; revision request rejected as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as inadmissible the applicant's request to revise its own Decision No. 6577 of 6 December 2010, which had previously dismissed as inadmissible the applicant's appeal against an appellate court's decision rejecting a revision request. The court held that under Article 322(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, revision is available only against judgments that are final in appeal or by failure to appeal, and against decisions of a court of appeal that address the merits of the case ("evocă fondul"). Because the challenged decision did not address the merits—it merely rejected the appeal as inadmissible—it did not fall within the categories of judgments susceptible to revision. The court also noted that the grounds based on Article 322 points 6 and 7 were inapplicable to this decision. The court ordered the revision request dismissed as inadmissible, and the decision is irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision against inadmissibility ruling not allowed; revision request rejected as inadmissible: 6577 of 6 December 2010, which had previously dismissed as inadmissible the applicant's appeal against an appellate court's decision rejecting a revision request. The court held that under Article 322(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, revision is available only against judgments that are final in appeal or by failure to appeal, and against decisions of a court of appeal that address the merits of the case ("evocă fondul"). Because the challenged decision did not address the merits—it merely rejected the appeal as inadmissible—it did not fall within the categories of judgments susceptible to revision. The court also noted that the grounds based on Article 322 points 6 and 7 were inapplicable to this decision. The court ordered the revision request dismissed as inadmissible, and the decision is irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the revision request inadmissible because the attacked decision did not rule on the merits.
Full text
Asupra cererii de față, constată următoarele:
La data de 6 mai 2011, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M., prin mandatar O.I., împotriva mai multor hotărâri judecătorești, printre care și decizia nr. 6577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în contradictoriu cu intimata A.V.
Cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei civile sus-menționate formează obiectul prezentului dosar.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2, 4, 5, 6, 7 C. proc. civ., revizuenta expune într-o formă incoerentă și nestructurată din punct de vedere juridic nemulțumiri în legătură cu soluțiile primite în mai multe dosare și cu modalitatea de desfășurare a activității de judecată a instanțelor care au instrumentat aceste cauze.
În raport de hotărârea atacată cu revizuire, respectiv decizia nr. 6577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat împotriva unei decizii date în revizuire și de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire de față, pe care o consideră întemeiată, pentru considerentele ce vor urma.
Trebuie menționat că susținerile întemeiate pe art. 322 pct. 6 și 7 C. proc. civ., cazuri de revizuire care nu implică respectarea condiției de evocare a fondului cauzei, de către decizia pronunțată în recurs și atacată cu revizuire, nu vizează decizia nr. 6577/2010, supusă revizuirii în prezentul dosar.
În ceea ce privește excepția de inadmisibilitate cu privire la care prezenta instanță a rămas în pronunțare în prezentul dosar, constată că, prin decizia civilă nr. 6577 din 6 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta P.C.M. împotriva deciziei nr. 46 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Prin decizia nr. 46 din 29 ianuarie 2010, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceeași revizuentă împotriva deciziei civile nr. 23 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de aceeași instanță.
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Cum s-a arătat deja, prin decizia atacată cu revizuire în prezenta cauză, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de P.C.M. împotriva unei decizii de respingere a unei cereri de revizuire formulată de aceeași parte.
În raport de soluția dată în recurs, se constată că decizia nr. 6577 din 6 decembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu evocă fondul cauzei, astfel încât nici revizuirea formulată împotriva unei astfel de hotărâri nu este permisă de lege, decizia menționată nefiind enumerată printre cele susceptibile de această cale de atac, în condițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Ar fi fost posibilă exercitarea revizuirii doar dacă decizia pronunțată în recurs ar fi fost de admitere a căii de atac, de admitere a cererii de revizuire, cu consecința soluționării litigiului pe fond, ceea ce nu este cazul în speță.
În concluzie, în raport de dispozițiile textului de lege enunțat mai sus și de soluția dată prin hotărârea atacată cu revizuire, Înalta Curte va respinge calea de atac ce formează obiectul prezentului proces, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 6577 din 6 decembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenta P.C.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2012.