Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1409/2012 AI generated

Property possession revision: jurisdiction declined and case remanded to lower court

Case Number Decizia nr. 1409/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania declared itself incompetent and referred the case to the Dorohoi County Court, ordering the latter to adjudicate the motion for revision, thereby leaving the underlying 2010 judgment from the Dorohoi Court in force pending that review. The dispute involved a claimant seeking the revision of a final civil judgment regarding property possession, arguing that the original decision was based on an expert report containing inaccurate data and missing land dimensions which prevented proper delivery of possession. The decisive legal basis was the procedural rule under Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a motion for revision must be filed with the court that rendered the final judgment, leading to the declination of jurisdiction under Article 158(3) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Property possession revision: jurisdiction declined and case remanded to lower court: Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.

Keywords

AI generated
revision of a judgment declining of jurisdiction civil dispute procedural orders action to recover possession location of property

Cited Legislation

AI generated
art. 323 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ.
art. 158 alin. (3) C. proc. civ
Cum, în speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de Judecătoria Dorohoi, urmează a se dispune, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., declinarea competenței de soluționare a cererii deduse judecății în favoarea acestei instanțe.
AI generated
Decizia nr. 1766/2018
Property title modification dispute: Supreme Court declines jurisdiction and remands appeal to Court of Appeals for lack of competent appellate jurisdiction.
Decizia nr. 4083/2013
Jurisdictional declination of civil revision request to the issuing appellate court under Article 323(1) CPC
Decizia nr. 1964/2017
Land possession claim: jurisdiction declined and case remanded to Court of Appeal
Decizia nr. 1896/2022
Revision petition in land ownership dispute: declination of jurisdiction under Art. 510 CPC for res judicata and new facts
Decizia nr. 1123/2014
Jurisdictional declination for revision of final property restitution decision under Code of Civil Procedure competence rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 6 mai 2011, M.R. a solicitat, în contradictoriu cu intimații V.L. și C.V., revizuirea hotărârii pronunțate în dosarul nr. 1560/222/2008 al Judecătoriei Botoșani.

În motivarea cererii, revizuienta a susținut că expertiza efectuată în cauză conține date ce nu corespund realității, nu cuprinde dimensiunile terenului (schițe fără lungimi și lățimi), ceea ce a avut drept consecință faptul că nu a fost pusă corespunzător în posesie.

A solicitat revizuirea hotărârii pronunțate în acest dosar și a fi pusă în posesie potrivit datelor cuprinse în harta cadastrală și în registrul agricol al localității, cu respectarea titlului de proprietate emis în favoarea sa.

Referitor la cererea de revizuire dedusă judecății, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată necompetența acestei instanțe, se constată următoarele:

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.

Cum, în speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de Judecătoria Dorohoi, urmează a se dispune, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., declinarea competenței de soluționare a cererii deduse judecății în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta M.R. împotriva sentinței nr. 314 din 12 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Dorohoi, în favoarea Judecătoriei Dorohoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2012.