Appeal declared time-barred as perimat; lower court ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the prior ruling by declaring the claimant's appeal (recurs) against the Court of Appeal's decision dismissing her earlier appeal as time-barred (perimat) and thus irrevocable, with the claimant prevailing only in the sense that the lower decision remains in force. The dispute arose from a civil case where the claimant sought to overturn a 2009 appellate decision that had found her original appeal against a 2002 interlocutory order lapsed for inactivity; the subsequent appeal was itself suspended in 2010 and remained dormant for over a year due to the claimant's failure to pursue it, despite her request for reinstatement. Applying Articles 248(1) and 252(1) of the Romanian Civil Procedure Code, which mandate automatic extinguishment of any claim or recourse left unaddressed for one year due to the party's fault, the court ordered the appeal dismissed as perimat, confirming the finality of the lower court's judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared time-barred as perimat; lower court ruling upheld: The dispute arose from a civil case where the claimant sought to overturn a 2009 appellate decision that had found her original appeal against a 2002 interlocutory order lapsed for inactivity; the subsequent appeal was itself suspended in 2010 and remained dormant for over a year due to the claimant's failure to pursue it, despite her request for reinstatement. Applying Articles 248(1) and 252(1) of the Romanian Civil Procedure Code, which mandate automatic extinguishment of any claim or recourse left unaddressed for one year due to the party's fault, the court ordered the appeal dismissed as perimat, confirming the finality of the lower court's judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the appeal (recurs) as perimat (lapsed) due to inactivity.
Sets out the one-year inactivity period required for peremption, referenced as the foundation for the order.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 290/ A din 7 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimat apelul declarat de reclamanta N.A. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susținut că instanța de apel a nesocotit solicitarea sa de repunere a cauzei pe rol formulată la data de 7 octombrie 2008 cu privire la suspendarea judecării cauzei comunicată la data de 11 octombrie 2007.
Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 1 iulie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1)C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat (repunerea pe rol a cauzei fiind dispusă prin rezoluția din 13 noiembrie 2011) din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata ca perimat recursul dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta N.A.C. prin mandatar I.M. împotriva deciziei nr. 290/ A din 7 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă și pentru cauze cu minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2012.