Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4484/2011 AI generated

Challenge to tax notice barred by irrevocability of annulment appeal decision

Case Number Decizia nr. 4484/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a commercial association against the Court of Appeal's decision rejecting a complaint for annulment, leaving the lower court's judgment final. The dispute concerned the challenge to a public administration tax notice, which the initial instance declared inadmissible on jurisdictional grounds, and the Court of Appeal subsequently rejected the plaintiff's retrial appeal (contestație în anulare) for lack of merit regarding material error or omitted grounds. The Supreme Court ruled that no further remedy was available because, under Articles 320(3) and 299 of the Civil Procedure Code, a decision rendered on a complaint for annulment against an appellate judgment is irrevocable and not subject to ordinary appeal, as the appellate court's decision already exhausted the legal remedies.

Legislator headnote

AI generated

art. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Challenge to tax notice barred by irrevocability of annulment appeal decision: The dispute concerned the challenge to a public administration tax notice, which the initial instance declared inadmissible on jurisdictional grounds, and the Court of Appeal subsequently rejected the plaintiff's retrial appeal (contestație în anulare) for lack of merit regarding material error or omitted grounds. The Supreme Court ruled that no further remedy was available because, under Articles 320(3) and 299 of the Civil Procedure Code, a decision rendered on a complaint for annulment against an appellate judgment is irrevocable and not subject to ordinary appeal, as the appellate court's decision already exhausted the legal remedies.

Keywords

AI generated
civil annulment grounds for cassation tax procedure public notice commercial dispute exhaustion of remedies

Cited Legislation

AI generated
art. 128 din Constituție
(3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Văzând și dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art.
art. 312 C. proc. civ
Cited in the text as the legal basis for rejecting the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 3741/2012
Challenge to irrevocable administrative-tax judgment rejected; annulment appeal dismissed due to lack of procedural error or material mistake
Decizia nr. 3766/2015
Appeal against final annulment decision in administrative-tax dispute declared inadmissible due to irrevocability of prior ruling
Decizia nr. 272/A/2023
Appeal against annulment admissibility decision declared inadmissible in tax evasion case
Decizia nr. 4302/2005
Inadmissibility of appeal against annulment decision following irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 3354/2017
Inadmissibility of appeal against a final judgment rendered on annulment claims

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Cited in the text as the legal basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin decizia nr. 358/R din 06 mai 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 6460/62/2009, având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale, respectiv notificarea nr. 19887 din 15 iulie 2009 emisă de Administrația Finanțelor Publice Brașov, s-a respins recursul formulat de reclamanta Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno - Ungară împotriva sentinței civile nr. 69/CA din 18 ianuarie 2010 a Tribunalului Brașov, prin care s-a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de ASOCIAȚIA CAMERA DE COMERȚ ȘI INDUSTRIE ROMÂNO - UNGARA în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Brașov.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare ASOCIAȚIA CAMERA DE COMERȚ ȘI INDUSTRIE ROMÂNO - UNGARĂ.

2. Hotărârea Curții de Apel

Prin decizia nr. 943/R din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov a fost respinsă contestația în anulare formulată de reclamanta Asociația Camera de Comerț și Industrie Română - Ungară privind anularea deciziei civile nr. 358/R din 6 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de retractare a reținut că, în cauza dedusă judecății, s-a constatat că instanța de recurs nu a omis să cerceteze niciunul din motivele de modificare sau de casare invocate de recurenta-reclamantă.

In ceea ce privește posibilitatea ca hotărârea instanței de recurs să fie rezultatul unei greșeli materiale instanța a reținut că nu există erori materiale care să fi determinat o soluție greșită a instanței.

Motivele dezvoltate de contestator în contestația în anulare formulată au fost invocate și în fața instanțelor care au soluționat fondul cauzei și au fost analizate de acestea și înlăturate motivat.

3. Recursul declarat de Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno-Ungară.

Recurenta a criticat soluția pronunțată de instanță în soluționarea contestației în anulare, arătând că notificarea cu nr. 19887 din 15 iulie 2009 a autorității pârâte este emisă în totală necunoștință de cauză, cu nerespectarea dreptului la apărare și a probelor.

II. Decizia instanței de control judiciar

Înalta Curte sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

In conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

In conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac ale hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V- Capitolul I, recursul, cale extraordinară de atac, iar în dispozițiile art. 299 se precizează care sunt hotărârile supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, hotărâre irevocabilă, întrucât contestația în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, respectiv a deciziei nr. 358/R din 6 mai 2010 a Curții de Apel Brașov.

Văzând și dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de Asociația Camera de Comerț și Industrie Româno-Ungară împotriva deciziei nr. 943/R din 22 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2011.