Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3260/2003 AI generated

Statute of limitations for appellate stamp tax: late payment renders appeal annulled

Case Number Decizia nr. 3260/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the defendant company, thereby upholding the appellate court's decision to annul the defendant's appeal for lack of stamping and leaving the first-instance judgment ordering the dissolution of the limited liability company in force. The dispute concerned a commercial action for the dissolution of a company, initiated by the Chamber of Commerce, Industry, and Agriculture, which argued that a single individual shareholder was associated with multiple limited liability companies in violation of legal provisions. The appellate court had previously dismissed the defendant's appeal because the required judicial stamp tax was not paid by the hearing date; the Supreme Court confirmed this procedural error as fatal, noting that the defendant only paid the tax at the time of the cassation hearing, well after the statutory deadline. The decisive legal basis was the application of Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that appeals are invalid if the judicial stamp tax is not paid by the hearing date, alongside Article 14 of Law No. 31/1990 regarding the prohibition on multiple sole-shareholder associations.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 din Legea nr. 31/1990, art. 20 din Legea nr. 146/1997; Statute of limitations for appellate stamp tax: late payment renders appeal annulled: Ca atare, corect, instanța de apel a făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și a anulat apelul ca netimbrat.

Keywords

AI generated
statute of limitations dissolution of limited company statutory deadline action for annulment deadline for payment unpaid stamp duty
AI generated
ICCJ_202420
Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
ICCJ_26592
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duties by the statutory deadline
ICCJ_21228
Late judicial stamp tax payment and misallocated reference invalidate appellate admissibility
ICCJ_103849
Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty in commercial late-payment penalty litigation
ICCJ_200371
Appeal annulled as untimely stamped for failure to pay judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură a județului Dâmbovița, a chemat în judecată pe pârâta SC P. SRL Dărmănești, județul Dâmbovița, solicitând dizolvarea acesteia.

Prin sentința nr. 195 din 1 martie 2001, Tribunalul Dâmbovița a admis cererea reclamantei și a dispus dizolvarea SC P. SRL comuna Dărmănești, județul Dâmbovița.

Instanța a reținut că sunt încălcate dispozițiile art. 14 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora o persoană fizică nu poate fi asociat unic decât într-o singură societate cu răspundere limitată.

Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Curtea de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul, prin decizia nr. 763 din 11 iunie 2001.

Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că, astfel, cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la dosar, pârâta a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, la termenul de judecată de la 11 iunie 2003 nu s-a prezentat pentru a susține și timbra apelul.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susținând că, la termenul de la 11 iunie 2001, reprezentantul legal al firmei nu s-a prezentat în instanță, fiind plecat în delegație de serviciu și că a achitat în termen taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru apel.

Recursul este nefondat.

Pârâta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 150.000 lei și timbrul judiciar de 1.500 lei, în dosarul nr. 3326/2001 al Curții de Apel Ploiești, cel mai târziu la termenul de judecată de la 11 iunie 2001, ci a depus taxa judiciară de timbru de 150.000 lei, în dosarul nr. 6294/2001 al Curții Supreme de Justiție, secția comercială, la data de 4 decembrie 2002, când a fost termenul de judecată a recursului.

Ca atare, corect, instanța de apel a făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997 și a art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și a anulat apelul ca netimbrat.

În concluzie, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta SC P. SRL comuna Dărmănești, împotriva deciziei nr. 763 din 11 iunie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 2 iulie 2003.