Suspension of fiscal assessment enforcement under apparent illegality of tax inspection and imminent financial harm

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 15 iulie 2010, reclamanta SC S.E.M.I. SRL Oradea a chemat în judecată D.G.F.P. Bihor, solicitând în baza art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 suspendarea executării dispoziției nr. 78.592 din 17 ianuarie 2010, a deciziei de impunere nr. 1126 din 18 iunie 2010 și a raportului de inspecție fiscală nr. 78591 din 17 ianuarie 2010 prin care s-au stabilit în sarcina societății obligații fiscale în valoare de 732.218 lei.

În motivarea cererii, reclamanta a învederat că sunt întrunite cerințele legale pentru a se dispune o asemenea măsură, întrucât, pe de o parte, organele de control au calculat în mod greșit impozitul pe profit și TVA, iar pe de altă parte, prin executarea sumei stabilite drept debit, s-ar crea o pagubă importantă societății.

Prin sentința nr. 243 din 22 septembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea și a dispus suspendarea executării actelor administrative atacate până la pronunțarea instanței de fond.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență, că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, respectiv existența cazului bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente.

În acest sens, instanța a constatat că reclamanta a făcut dovada aparentei nelegalități a concluziilor actului de control, încheiat cu nerespectarea unor dispoziții legale și de asemenea și împrejurarea că achitarea debitului ar putea determina incapacitatea de plată a societății.

Împotriva sentinței a declarat recurs D.G.F.P. Bihor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâta a arătat că societatea reclamantă nu a dovedit cu acte întrunirea condițiilor cerute de lege pentru a se dispune suspendarea executării actelor administrative.

Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivul invocat și de prevederile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, Curtea reține că este îndeplinită în cauză condiția cazului bine justificat, în actele dosarului regăsindu-se argumente juridice aparent valabile cu privire la nelegalitatea actului de control. Prin referirile la existența unor indicii de nelegalitate privind deductibilitatea unor cheltuieli și stabilirea masei impozabile, s-a făcut dovada aplicabilității prevederilor art. 14 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. t) din Legea nr. 554/2004.

De asemenea, instanța de fond a reținut în mod întemeiat că este îndeplinită și cea de-a doua cerință, a prevenirii unei pagube iminente, suma impusă a fi executată având ca efect o diminuare deosebit de importantă a patrimoniului societății.

În raport de cele expuse mai sus, criticile formulate fiind neîntemeiate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Bihor împotriva sentinței nr. 243/CA din 22 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2011.