Withdrawal of appeal against denial of suspension of execution for labor reinstatement and monetary claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant bank's renunciation of the appeal against the appellate court's decision, rendering the initial ruling final and irrevocable. The dispute involved a labor conflict where the bank sought to suspend the execution of a first-instance judgment that had ordered the employee's reinstatement and the payment of monetary benefits after the bank had already internally reversed the dismissal. The lower appellate court had previously denied the suspension request, finding that the pending appeal did not create sufficient uncertainty to halt enforcement under specific labor law provisions and that potential restitution was not illusory. The Supreme Court’s operative decision was based strictly on the principle of party autonomy and the right to dispose of the proceedings, pursuant to Articles 316, 298, and 246 of the Code of Civil Procedure, following the appellant's formal withdrawal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 316 cu referire la art. 298 și art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of appeal against denial of suspension of execution for labor reinstatement and monetary claims: The dispute involved a labor conflict where the bank sought to suspend the execution of a first-instance judgment that had ordered the employee's reinstatement and the payment of monetary benefits after the bank had already internally reversed the dismissal. The lower appellate court had previously denied the suspension request, finding that the pending appeal did not create sufficient uncertainty to halt enforcement under specific labor law provisions and that potential restitution was not illusory. The Supreme Court’s operative decision was based strictly on the principle of party autonomy and the right to dispose of the proceedings, pursuant to Articles 316, 298, and 246 of the Code of Civil Procedure, following the appellant's formal withdrawal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited to give effect to the principle of disposition and take act of the appellant's renunciation of the appeal judgment.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la 11 februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VII-a, a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 3382 din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Teleorman, cerere formulată de recurenta B.T. SA în contradictoriu cu intimata V.C.I.
În motivarea soluției s-a reținut, în esență că, deși prin decizie emisă de recurentă s-a dispus reintegrarea intimatei în funcția deținută anterior concedierii, nu se poate aprecia că cererea de suspendare a hotărârii atacate ar fi rămas fără obiect, câtă vreme sentința conține și dispoziții privind obligarea la drepturi bănești.
S-a considerat că argumentele recurentei nu sunt de natură a justifica suspendarea executării sentinței întrucât, pe de o parte, incertitudinea titlului executoriu susținută de recurentă prin posibilitatea modificării în recurs a hotărârii fondului nu poate conduce la inaplicabilitatea prevederilor art. 289 C. muncii, specifice jurisdicției muncii, iar pe de altă parte, nu se poate reține că întoarcerea executării în favoarea băncii ar fi iluzorie.
Încheierea a fost atacată cu recurs de B.T., care a invocat aspecte de nelegalitate vizând nepronunțarea instanței asupra unuia dintre motivele de suspendare, precum și greșita interpretare și aplicare a legii privitoare la existența în cauză a pagubei iminente.
Ulterior, prin cererea depusă la dosar recurenta a solicitat să se ia act de faptul că renunță la judecata cererii de recurs împotriva încheierii de respingere a solicitării de suspendare a executării, având în vedere că prin soluția pronunțată de Curtea de Apel București la 25 noiembrie 2011, a fost admis recursul împotriva sentinței a cărei suspendare se solicitase.
În consecință, văzând poziția procesuală exprimată de recurentă, Înalta Curte urmează să dea eficiență principiului disponibilității și în temeiul art. 316 cu referire la art. 298 și art. 246 C. proc. civ., să ia act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de pârâta B.T. SA, sucursala Alexandria împotriva încheierii de ședință din 11 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2012.