Superseded suspension order rendered moot by ex officio case re-listing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal, thereby upholding the appellate court’s procedural decision to suspend the case. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant argued that the Court of Appeal errantly suspended proceedings due to the parties' absence at the hearing, claiming that written conclusions filed earlier requesting judgment in absentia should have led to continued proceedings instead. The decisive legal basis for the decision was the appellate court’s resolution to re-set the case on the docket ex officio following the suspension, which established that the trial was properly continued; consequently, the appeal against the suspension order was deemed moot and rejected as the procedural status quo had already been rectified.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Superseded suspension order rendered moot by ex officio case re-listing: De la data suspendării cauzei, pe încheierea de ședință din 12 septembrie 2011, așa cum rezultă din actele de la filele 33 - 34 există rezoluția de repunere pe rol a cauzei din oficiu, fiind fixat și termen de judecată în acest sens pentru 3 octombrie 2011.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 12 septembrie 201 la Curții de Apel București, secția a I-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. față de lipsa părților de la dezbateri.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat recurs solicitând modificarea ei și pe cale de consecință a se dispune continuarea judecății cauzei.
În susținerea recursului reclamantul a arătat că în mod greșit s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților în condițiile în care la 6 septembrie 2011 a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De la data suspendării cauzei, pe încheierea de ședință din 12 septembrie 2011, așa cum rezultă din actele de la filele 33 - 34 există rezoluția de repunere pe rol a cauzei din oficiu, fiind fixat și termen de judecată în acest sens pentru 3 octombrie 2011.
Or, față de această situație de repunere pe rol a cauzei și de continuarea judecății, recursul reclamantului urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamatul P.G.M. împotriva încheierii din 12 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a I-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2012.