Peremption of civil recourse due to one-year inactivity following procedural suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice affirmed the lower appellate court’s dismissal of the claimant’s challenge by declaring the appellant’s recourse perempted (perimat) and rendering the decision irrevocable, leaving the original judgment in force. The dispute involved a civil claim where the appellant failed to take any procedural steps for one year following a suspension of proceedings, thereby abandoning the litigation. Relying on the presumption of tacit renunciation to judicial proceedings and the sanction for party passivity under the Civil Procedure Code, the court held that the one-year statutory period for perimare expired on October 11, 2011, necessitating the automatic extinction of the recourse without examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 292 pct. 2 C. proc. civ, art. 238 C. proc. civ, Art. 248 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ; Peremption of civil recourse due to one-year inactivity following procedural suspension: Cum suspendarea cauzei a fost dispusă în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., la data de 11 octombrie 2010, termenul de perimare s-a împlinit la 11 octombrie 2011, astfel că fiind incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului declarat de reclamantul B.Gh.D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 744 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Bacău s-a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Neamț împotriva sentinței civile nr. 172 din 13 martie 2009 a Tribunalului Neamț și s-a modificat hotărârea instanței de fond în sensul respingerii contestației reclamantului B.Gh.D.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, fără a solicita judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care față de lipsa părților de la dezbateri, cauza a fost suspendată în condițiile art. 292 pct. 2 C. proc. civ., la data de.
De la data suspendării niciuna din părți nu a depus diligențe pentru repunerea pe rol a cauzei, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 238 C. proc. civ., ce reglementează instituția perimării.
Art. 248 C. proc. civ., reglementează stingerea unui proces civil care a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Perimarea implică astfel prezumția de renunțare tacită a părții la judecată și constituie totodată sancțiune a pasivității ei.
Astfel, perimarea corespunde intereselor părților și administrării justiției, evitând menținerea pe timp îndelungat a unei situații neclare în ce privesc raporturile juridice dintre ei.
De altfel, perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a căilor de atac recurs, contestație și operează de drept, la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv cele lipsite de capacitate.
Termenul de perimare de un an începe să curgă de la data ultimului act procedural efectuat în cauză.
Cum suspendarea cauzei a fost dispusă în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., la data de 11 octombrie 2010, termenul de perimare s-a împlinit la 11 octombrie 2011, astfel că fiind incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea recursului declarat de reclamantul B.Gh.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de contestatorul B.Gh.D. împotriva deciziei nr. 744 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2012.