Inadmissibility of ordinary appeal against decision on revision of an irrevocable court of appeal judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's judgment that rejected the petitioner's motion for revision as tardy. The case involved a procedural challenge where the petitioner sought to exercise a right of appeal against a lower court's decision dismissing their extraordinary motion for revision of a civil judgment; however, the lower court's decision itself was against a judgment that had already become final and unappealable. The High Court held that under the principle of legal finality of appeal routes and Article 328(1) of the Civil Procedure Code, a standard appeal cannot be lodged against a decision reviewing a final judgment because such a judgment, issued by a court of appeal under Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, is not subject to further ordinary appellate review.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of ordinary appeal against decision on revision of an irrevocable court of appeal judgment: În conformitate cu art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 83/ M din 21 ianuarie 2011, Curtea de Apel Brașov a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I.G. împotriva deciziei civile nr. 1173/ R din 20 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs revizuientul I.G..
Prin cererea depusă la data de 11 ianuarie 2011, intimata C.J.P. Brașov a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Deliberând cu prioritate asupra admisibilității recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Obiectul recursului, în cauza supusă analizei, îl reprezintă, sentința civilă nr. 83/ M din 21 ianuarie 2011, irevocabilă, prin care Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuientul I.G. împotriva deciziei civile nr. 1173/ R din 20 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov.
În conformitate cu art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, decizia civilă nr. 1173/ R din 20 octombrie 2010 a Curții de Apel Brașov, împotriva căreia s-a exercitat calea de atac extraordinară a revizuirii, este irevocabilă, fiind pronunțată de o instanță de recurs, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În consecință, în considerarea principiului legalității căilor de atac, care presupune ca exercițiul acestora să se facă conform dispozițiilor procesual civile, recursul nu poate fi exercitat împotriva unei decizii irevocabile, fiind inadmisibil.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuient I.G. împotriva sentinței civile nr. 83/ M din 21 ianuarie 2011 a Curții de Apel Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul I.G. împotriva deciziei nr. 83/ M din 21 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2012.