Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 200/2012 AI generated

Request to complete final judgment for omitted costs ruling rejected as unfounded; original decision stands.

Case Number Decizia nr. 200/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner’s request to complete the operative part of its prior decision No. 7948/2011 (which had rejected an appeal for annulment), and thus the prior decision remains fully in force; the petitioner sought an addition stating that no litigation costs had been requested, but the court found the request unfounded. The dispute involved a procedural motion under Article 2812(1) of the Romanian Civil Procedure Code, which allows completion of a judgment only when the court omitted to rule on a main, accessory, incidental, or connected claim, not when a party failed to raise the issue. Because neither party had claimed litigation costs and the court had ruled in accordance with Article 129(6) C. proc. civ., there was no omission to address a claim, so the completion request was denied; the decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ; Request to complete final judgment for omitted costs ruling rejected as unfounded; original decision stands: Potrivit art. 2812 alin (1) C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Keywords

AI generated
operative part of judgment Civil Procedure Code procedural costs civil annulment standing to appeal unpaid advance on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 129 alin. (6) C. proc. civ
Față de împrejurarea că instanța s-a pronunțat în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., cererea de completare a dispozitivului este nefondată.
AI generated
Decizia nr. 3177/2010
Completion of judgment rejected for failure to establish omitted ruling on costs
Decizia nr. 625/2024
Request to complete judgment for omitted litigation costs denied where both opposing appeals were dismissed as unfounded
Decizia nr. 151/2015
Completion of decision for omitted ruling on court costs; failure to prove expenses incurred specifically during the appeal phase
Decizia nr. 479/2013
Completion of judgment operative part for omitted legal costs denied due to lack of proof of incurring fees in appellate stage
Decizia nr. 286/2020
Request to complete judgment for omitted litigation costs denied where case remanded for retrial, as costs depend on final merits determination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de completare dispozitiv, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 11 noiembrie și înregistrată la data de 14 noiembrie 2011, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul S.N. a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 2812 alin (1) C. proc. civ. completarea dispozitivului deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 8020/1/2011.

În susținerea cererii, petentul a arătat că, prin decizia menționată i-a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 6820 din 6 octombrie 2011, pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1108/1/2011.

Față de împrejurarea că intimații nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și instanța nu a reținut susținerile părților cu privire la acest aspect, a înțeles să solicitate completarea dispozitivului deciziei în sensul de a se reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Înalta Curte va respinge cererea formulată în temeiul următoarelor considerente:

Potrivit art. 2812 alin (1) C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Conform dispozițiilor acestui articol, completarea hotărârii poate fi dispusă doar în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere, nu și atunci când partea a neglijat să-l formuleze.

În speță, petentul solicită completarea dispozitivului deciziei pronunțate în contestația în anulare în sensul de a se reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Verificând partea introductivă a deciziei al cărui dispozitiv se solicită a fi completat, instanța constată că părțile nu au fost prezente la data pronunțării hotărârii. De asemenea din actele și lucrările dosarului reiese că niciuna dintre părți nu a învestit instanța de judecată a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată efectuate în cauză.

Față de împrejurarea că instanța s-a pronunțat în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., cererea de completare a dispozitivului este nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 8020/1/2011, formulată de petentul S.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2012.