Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable appellate decision on completion of judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal’s decision of November 15, 2010, in force. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal filed against a final, irrevocable judgment issued in a previous appeal that had rejected a request to complete a prior decision based on grounds not falling within the statutory exceptions for completion. The Court held that because the challenged decision was rendered in the appellate stage and thus irrevocable, it did not fall within the specific categories of judgments subject to an extraordinary appeal as defined by law. Relying on Articles 125 and 128 of the Constitution regarding the statutory nature of appeal mechanisms and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which limits the scope of the "recurs" to final first-instance decisions and appellate judgments, the Court concluded that no remedy was available against the appealed decision, resulting in its dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2441 pct. 1 C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ, art. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable appellate decision on completion of judgment: În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1845 din 6 septembrie 2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de N.N. împotriva deciziei nr. 523 din 1 martie 2010 a Tribunalului Dolj.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că, în condițiile în care recurentul a înțeles să invoce excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2441 pct. 1 C. proc. civ., numai în subsidiar, Tribunalul Dolj a apreciat că, față de faptul că judecata nu a fost întreruptă, în cauză nu este incidentă ipoteza subsidiară descrisă de recurent pentru care înțelege să invoce excepția nepronunțându-se asupra acestei cereri.
Prin cererea formulată la data de 7 septembrie 2010, recurentul a solicitat completarea deciziei pronunțate la 6 septembrie 2010, fără a arăta în mod concret în ce mod dorește să fie completată această decizie.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 2613 din 15 noiembrie 2010, a respins cererea de completare a deciziei nr. 1845 din 6 septembrie 2010, reținând că în speță nu sunt întrunite condițiile art. 2812 C. proc. civ., întrucât potrivit acestor dispoziții legale completarea hotărârii se poate cere în ipoteze expres și limitativ prevăzute, or în cauză nu poate fi identificată niciuna dintre acestea.
Împotriva acestei decizii, cu caracter irevocabil, a formulat recurs reclamantul N.N., pe care, însă, nu l-a motivat.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299 – art. 316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
În speță, decizia atacată nu se încadrează în categoria hotărârilor prevăzute expres și limitativ de dispozițiile legale sus menționate.
Având în vedere că, în cauză, este vorba despre o hotărâre pronunțată în recurs, deci despre o hotărâre irevocabilă, recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.N. împotriva Deciziei civile nr. 2613 din 15 noiembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2011.