Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order refusing suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, with the appellants ordered to pay 800 RON in court costs to the appellee, thereby leaving the lower court’s refusal to suspend the proceedings intact. The dispute arose in a civil administrative case where the defendants requested the suspension of the trial on the merits pending the resolution of a separate boundary delimitation action, a request that the Court of Appeal had rejected via an interlocutory order. The Court held that under Articles 244(1) and 282(2) of the Civil Procedure Code, an interlocutory decision rejecting a request to suspend proceedings is not subject to a separate appeal and can only be challenged together with the final judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (2) C. proc. civ, art. 2441 C. proc. civ; Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order refusing suspension of proceedings: Prin concluziile scrise formulate de S.P. a fost invocată excepția inadmisibilității recursului formulat de recurente la încheierea de respingere a cererii de suspendare în raport de dispozițiile art. 2441 alin. (l) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de suspendare formulată la termenul de judecată din data de 31 martie 2011, în dosarul nr. 20986/3/2007, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, intimatele-pârâte P.S. București prin P., M.A. și C.A. au solicitat suspendarea judecării recursului declarat de recurentul-reclamant S.P. împotriva sentinței civile nr. 250 din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 244 alin. (l) C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 12142/299/2011 al Judecătoriei Sector 1 București, având ca obiect cerere de grănițuire pentru stabilirea limitelor de hotar dintre terenurile proprietatea reclamantului S.P. și terenurile proprietatea intimatelor-pârâte.
Prin încheierea de ședință din data de 31 martie 2011, Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a judecății formulată de intimatele-pârâte M.A. și C.A., constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune suspendarea judecății.
Împotriva încheierii pronunțată de Curtea de Apel București au declarat recurs M.A. și C.A., invocând prevederile art. 304 punctele 8 și 9 C. proc. civ.
Prin concluziile scrise formulate de S.P. a fost invocată excepția inadmisibilității recursului formulat de recurente la încheierea de respingere a cererii de suspendare în raport de dispozițiile art. 2441 alin. (l) C. proc. civ.
Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurenți, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., încheierea primei instanțe de respingere a cererii de suspendare a judecății poate fi atacată cu apel doar odată cu fondul, spre deosebire de încheierea de admitere a unei asemenea cereri, care poate fi apelată separat.
În raport cu dispozițiile art. 282 alin. (2), art. 299 și art. 2441 C. proc. civ., sunt supuse recursului, după caz, numai încheierile prin care instanța a dispus suspendarea judecății ori s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei suspendate, iar nu și încheierile interlocutorii de respingere a cererii de suspendare a judecății.
Față de cele ce preced și având în vedere faptul că încheierea atacată este pronunțată în recurs și nu poate fi atacată cu recurs separat, instanța urmează a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.A. și C.A. împotriva încheierii din 31 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenții la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată către intimatul S.P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2011.