Inadmissibility of revision petition for failure to invoke statutory extraordinary remedy grounds

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cererea de revizuire

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 3 februarie 2011, sub numerele de dosar 972/1/2011 și 973/1/2011, revizuientul S.T., a solicitat in contradictoriu cu intimatul M.A.I. revizuirea Deciziei nr. 4101 din 6 octombrie 2010 precum și a Deciziei nr. 2579 din 18 mai 2010 pronunțate de Înalta Curte de Justiție și Casație, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 2384.2/96/2008, respective nr. 742.2/102/2008.

În motivarea cererii formulate prin care solicită rejudecarea cauzei în fond, revizuientul aduce, în esență, o serie de critici soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată implicate în întregul ciclu procesual al dosarelor nr. 2384.2/96/2008, respective nr. 742.2/102/2008 și își manifestă nemulțumirea față de modul în care acestea au analizat și interpretat materialul probator administrat în cauză și au aplicat atât normele de procedură cât și cele de drept substanțial.

2. Hotărârile supuse revizuirii

Prin Decizia nr. 4101 din 6 octombrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2384.2/96/2008, s-a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamantul S.T., împotriva deciziei nr. 4/ R din 12 ianuarie 2010 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Prin sentința recurată, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins contestația în anulare formulată de S.T., împotriva deciziei nr. 567/ R din 26 mai 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Totodată, prin Decizia nr. 2579 din 18 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 742.2/102/2008, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul S.T., împotriva deciziei nr. 1183/ R din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Prin sentința recurată Curtea de Apel Târgu Mureș a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de S.T., împotriva deciziei nr. 658/ R din 09 iunie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, precum și a deciziei nr. 894 din 06 octombrie 2009 a aceleiași instanțe.

3. Hotărârea instanței competente a se pronunța asupra revizuirii

Analizând cauza prin prisma motivelor de revizuire invocate de revizuient, în raport cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că ambele cereri de revizuire sunt inadmisibile pentru următoarele considerente:

În primul rând Înalta Curte reamintește că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege., respective art. 322 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire dedusă prezentei judecăți, Înalta Curte constată că în cauză, revizuientul prin criticile aduse celor două decizii, nu a indicat în fapt sau în drept vreun motiv care să se circumscrie exigențelor art. 322 C. proc. civ.;

În acest sens, se apreciază că solicitarea revizuientului privind rejudecarea celor două cauze, reaprecierea probelor, aplicarea unor dispoziții legale la situația de fapt invocată în cererile de chemare în judecată care a stat la baza întregului ciclu procesual al dosarelor nr. 2384.2/96/2008, respective nr. 742.2/102/2008, nu se poate încadra în vreunul din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Totodată, Înaltă Curte reamintește ca instanța competentă să se pronunțe asupra unei cereri de revizuirii, indiferent de motivul invocat, nu exercită un control asupra legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești pronunțate în întreg ciclul procesual din care face parte hotărârea supusă revizuirii, ci verifică numai dacă cu privire la această ultimă hotărâre poate fi reținut vreunul din motivele de revizuire prevăzut de art. 322 C. proc. civ.

Raportând cererea de revizuire la dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea respectivei cereri de revizuirii, în situația în care revizuientul nu evocă vreunul din motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., ci doar își manifestă o serie de nemulțumiri legate de soluționarea fondului cauzei

În consecință, cererea de revizuire formulată în cauză, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de S.T. în contradictoriu cu M.A.I., ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2011.