Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3175/2003 AI generated

Negative conflict of jurisdiction resolved in favor of plaintiff's claim that commercial dispute involving National Administration of State Reserves falls under specialized Bucharest Commercial Court competence

Case Number Decizia nr. 3175/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Bucharest Commercial Court, thereby ruling in favor of the plaintiff's claim that the specialized court had competence. The dispute involved a commercial claim for approximately 13.58 billion lei brought by a national state reserves administration against a limited liability company, which triggered conflicting rulings on material jurisdiction between the Bucharest Court of Appeal and the Bucharest Tribunal. The Supreme Court determined that under Article 12 of Law No. 82/1992, an exceptional derogatory norm applies which mandates that patrimonial litigation involving the National Administration of State Reserves or its subordinate units must be heard in the first instance by the Bucharest Municipal Court, regardless of general jurisdictional rules.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 12 din Legea nr. 82/1992, art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 22 alin. (5) C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction resolved in favor of plaintiff's claim that commercial dispute involving National Administration of State Reserves falls under specialized Bucharest Commercial Court competence: Învestită cu soluționarea, în fond, a litigiului, curtea de apel, a admis excepția de necompetență materială invocată de reclamantă și a declinat competența soluționării acestuia în favoarea Tribunalului București prin sentința comercială nr. 20, pronunțată la data de 17 martie 2003, în dosarul nr. 2134/2002, în considerarea dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 82/1992, și, constatând conflictul negativ de competență, în sensul art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție spre a hotărî asupra acestuia, conform prevederilor art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction commercial dispute conflict rule state liability limited liability company administration of justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Camera de consiliu de la 25 iunie 2003

Prin cererea adresată Tribunalului Municipiului București, la data de 24 iulie 2002, înregistrată la nr. 11982, reclamanta Administrația Națională a Rezervelor de Stat – Unitatea teritorială Sibiu, a chemat în judecată pârâta SC D. SRL Craiova, solicitând ca aceasta să fie obligată să-i plătească suma de 13.584.863.667 lei.

Secția comercială a Tribunalului București, prin sentința civilă nr. 11922, pronunțată la data de 3 octombrie 2002, în dosarul nr. 11982/2002, a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București, reținând valoarea pretențiilor deduse judecății și prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea, în fond, a litigiului, curtea de apel, a admis excepția de necompetență materială invocată de reclamantă și a declinat competența soluționării acestuia în favoarea Tribunalului București prin sentința comercială nr. 20, pronunțată la data de 17 martie 2003, în dosarul nr. 2134/2002, în considerarea dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 82/1992, și, constatând conflictul negativ de competență, în sensul art. 20 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție spre a hotărî asupra acestuia, conform prevederilor art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva conflictului negativ de competență, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Curtea stabilește competența soluționării cererii de chemare în judecată formulată de Administrația Națională a Rezervelor de Stat – Unitatea teritorială Sibiu, în favoarea Tribunalului București având în vedere dispozițiile art. 12 din Legea nr. 82/1992, în conformitate cu care, litigiile patrimoniale în care figurează ca parte Administrația Națională a Rezervelor de Stat ori o unitate din subordinea acesteia, se judecă, în primă instanță, de Tribunalul Municipiului București, normă cu caracter excepțional, derogatoriu de la cele cu caracter general privind competența materială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a litigiului dintre reclamanta Administrația Națională a Rezervelor de Stat - Unitatea teritorială Sibiu și pârâta SC D. SRL Craiova, în favoarea Tribunalului București, secția comercială, unde se înaintează dosarul.

Pronunțată în ședință publică astăzi 25 iunie 2003.