Recourse inadmissible against final judgment under amended criminal procedure code following discontinuance of proceedings for unauthorized civil appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the Penal Decision No. 150/2010 of the Bacau Court of Appeal, upholding the lower court's ruling and ordering the applicant to pay 300 RON in judicial costs to the state. The case concerned a civil party's challenge to the prosecutor's decision to discontinue criminal proceedings against two lawyers for offenses including abuse of trust and fraud, specifically alleging that the defendants filed an appeal in a civil case without the mandate of the co-defendant. The supreme court ruled the appeal inadmissible because Law No. 202/2010 had amended Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure to make judgments rendered by the judge under Article 2781(8) final and unappealable, a modification that was already noted in the challenged first-instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 291 C. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Recourse inadmissible against final judgment under amended criminal procedure code following discontinuance of proceedings for unauthorized civil appeal: 150/2010 of the Bacau Court of Appeal, upholding the lower court's ruling and ordering the applicant to pay 300 RON in judicial costs to the state. The case concerned a civil party's challenge to the prosecutor's decision to discontinue criminal proceedings against two lawyers for offenses including abuse of trust and fraud, specifically alleging that the defendants filed an appeal in a civil case without the mandate of the co-defendant. The supreme court ruled the appeal inadmissible because Law No. 202/2010 had amended Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure to make judgments rendered by the judge under Article 2781(8) final and unappealable, a modification that was already noted in the challenged first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the legal basis for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged judgment was final and not subject to appeal.
Full text
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul a formulat plângere adresată organului de urmărire penală prin care a reclamat faptul că, avocat P.A. și A.E., împreună după o înțelegere prealabilă au declarat apel împotriva unei sentințe civile în care aveau calitatea de pârâți, fără acordul sau împuternicire din partea numitului P.M.
La 31 august 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 313/P/2007 a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei doi făptuitori sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 215, art. 289 și art. 291 C. pen., soluție menținută de procurorul ierarhic superior.
Împotriva acestei soluții petentul a formulat plângere la instanță, reiterând motivele sus arătate.
Curtea de Apel Bacău prin sentința penală nr. 150 din 2 decembrie 2010 în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea petentului.
Nemulțumit de soluție, petentul a formulat recurs nemotivat.
Prealabil începerii în fond a cauzei instanța a luat act că la dosar intimata P.A.B. a depus note de concluzii.
Recursul va fi respins ca inadmisibil.
Potrivit Legii nr. 202/2010, dispozițiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. intrate în vigoare anterior pronunțării sentinței recurate, au fost modificate în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă”.
Analizând recurata hotărâre pronunțată de instanța de fond se constată că judecătorul a reliefat această modificare legislativă menționând că hotărârea este „definitivă”.
Față de cele de mai sus Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul, ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.D. împotriva sentinței penale nr. 150 din 02 decembrie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 01 martie 2011.