Contested annulment of appeal dismissed for lack of stamping; scope of grounds under Art. 317 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the annulment appeal filed by the appellant company, leaving the lower court’s decision intact. The dispute concerned the procedural dismissal of a commercial appeal (recurso) by the Court of Appeals’ commercial section, which had cancelled the appeal for lack of proper stamping (taxe de timbru) and refused the respondent’s claim for legal costs; the appellant argued that the appeal was dismissed without a merits judgment in violation of procedural law. The court held that the annulment appeal was unfounded because it did not establish grounds for annulment under Article 317 of the Code of Civil Procedure, specifically failing to prove a defect in the procedure for summoning parties or a violation of public order rules regarding jurisdiction. The court determined that the lower instance correctly prioritized the examination of the stamping requirement, rendering the appellant’s argument that the case lacked a merits judgment legally irrelevant to the outcome.
Legislator headnote
AI generatedart.317 din C. proc. civ; Contested annulment of appeal dismissed for lack of stamping; scope of grounds under Art. 317 CPC: când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.327 din 24 ianuarie 2003 secția comercială a Curții Supreme de Justiție a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S.C. “S.C.” S.R.L. împotriva deciziei nr.796 din 22 mai 2001 a Curții de Apel București, secția comercială și a respins ca nedovedită cererea intimatei cu privire la cheltuieli de judecată.
Ulterior, aceeași instanță a pronunțat încheierea din 11 iulie 2003 prin care a respins cererea petiționarei S.C. „U.T.” S.A. pentru îndreptarea erorii materiale din decizia nr.327/2003.
Cu actul înregistrat la 23 iulie 2003, recurenta S.C. “S.C.” S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, susținând că, recursul a fost respins fără a fi judecat în fond, cu încălcarea dispozițiilor art.317 din C. proc. civ..
Contestația în anulare formulată de recurenta – reclamantă este nefondată.
În conformitate cu prevederile art.317 din C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi încălcate cu contestație în anulare pentru motivele arătate mai jos, numai dacă acestea nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Din cererea formulată de contestatoare nu rezultă că instanța de recurs a pronunțat decizia atacată cu încălcarea dispozițiilor procedurale citate, motiv pentru care se va respinge contestația în anulare ca nefondată.
Susținerea contestatoarei potrivit căreia s-a procedat la anularea recursului fără a se face o judecată pe fond nu este de natură să conducă la schimbarea soluției pronunțată de instanța de recurs căreia îi revenea obligația de a examina cu prioritate modul în care s-a timbrat recursul, ceea ce s-a și făcut, cu consecința anulării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de S.C. “S.C.” S.R.L. împotriva deciziei nr.327 din 24 ianuarie 2003 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2004.