Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3701/2011 AI generated

Inadmissibility of ordinary appeal against decision on preliminary admissibility of extraordinary annulment

Case Number Decizia nr. 3701/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a defendant against the Court of Appeal's rejection of his application for annulment, ordering the appellant to pay 300 lei in judicial costs to the state and leaving the lower court's decision final. The dispute concerned the procedural admissibility of an annulment challenge that was previously rejected by the Court of Appeal because the defendant failed to specify the legal grounds for the remedy in his initial petition; the defendant subsequently appealed this rejection to the High Court. The decisive legal basis was Article 385^1(1) of the Code of Criminal Procedure, which limits the ordinary appeal route to judgments rendered by appellate courts during the appeal phase, whereas the challenged decision was issued during the preliminary examination of the admissibility of an annulment action under Article 391, rendering it final and not subject to this specific appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 C. proc. pen, art. 3851 pct. 1 C. proc. pen; Inadmissibility of ordinary appeal against decision on preliminary admissibility of extraordinary annulment: Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Keywords

AI generated
action for annulment grounds for cassation grounds of challenge preliminary decision procedural issues code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 391 C. proc. pen
546 din 26 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, a fost respinsă, în temeiul art. 391 C. proc. pen., ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul F.A., împotriva deciziei penale nr.
art. 3851 pct. 1 C. proc. pen
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
AI generated
Decizia nr. 148/A/2017
Inadmissibility of ordinary appeal against preliminary decision in extraordinary annulment proceedings
Decizia nr. 159/A/2022
Inadmissibility of appeal against refusal of extraordinary annulment petition due to lack of statutory avenue
Decizia nr. 1239/2010
Inadmissibility of ordinary appeal against decision on petition for annulment of appellate criminal judgment
Decizia nr. 116/2013
Inadmissibility of extraordinary annulment for appeal against procedural judgment resolving admissibility of constitutional law referral
Încheierea nr. 84/RC/2025
Inadmissibility of cassation against decision on admissibility of application for annulment due to lack of appellate capacity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 546 din 26 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, a fost respinsă, în temeiul art. 391 C. proc. pen., ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul F.A., împotriva deciziei penale nr. 421 din 28 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1125/188/2007.

S-au reținut, în esență, următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 260/32/2011 din data de 10 mai 2011, petentul F.A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 421 din 28 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, fără a indica în cuprinsul acestuia și motivele pe cere se sprijină.

La termenul din data de 26 mai 2011, fixat pentru analizarea admisibilității în principiu a cererii, instanța, având în vedere că atât din cuprinsul acesteia, cât și din actele dosarului rezultă că nu au fost invocate motivele prezentei contestații, a respins-o ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs contestatorul.

Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului

Or, în cauză, decizia recurată de contestator nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia examinării în principiu a admisibilității contestației în anulare formulată de contestator, în conformitate cu prevederile art. 391 C. proc. pen.

Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind supusă acestei căi ordinare de atac.

În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator F.A. împotriva deciziei penale nr. 546 din 26 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator F.A. împotriva deciziei penale nr. 546 din 26 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 octombrie 2011.