Inadmissibility of cassation appeal against preliminary decision rejecting admissibility of complaint for cancellation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a criminal decision and a procedural order, thereby upholding the lower court's rulings and imposing a 300 lei judicial fee payable to the state. The dispute arose when the defendant challenged the Court of Appeal of Timișoara’s decision rejecting their complaint for cancellation as inadmissible, along with an order dismissing recusal motions against the panel members, prosecutor, and clerk. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because, under Article 385(1) of the Code of Criminal Procedure, appellate decisions issued by courts of appeal are subject to cassation only when rendered during the appeal phase; in this instance, the challenged decision was issued during the preliminary examination of the admissibility of a complaint for cancellation pursuant to Article 391, rendering the lower court’s decisions final and not subject to this ordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 pct. 1 C. proc. pen, art. 391 C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal against preliminary decision rejecting admissibility of complaint for cancellation: Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 29 iunie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de recurentul contestator D.V.V. împotriva deciziei penale nr. 969 R din 6 iunie 2011 și a încheierii din 9 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 665/59/2011.
Prin încheierea din 9 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de contestatorul D.V.V. împotriva membrilor completului de judecată investit cu soluționarea contestației sale, a procurorului și a grefierului de ședință.
Prin decizia penală nr. 969R din 6 iunie 2011, Curtea de Apel Timișoara, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul D.V.D. împotriva deciziei penale nr. 12/R/2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 3569/30/2010.
Recursul declarat de contestator împotriva acestor două hotărâri este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de contestator nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia examinării în principiu a admisibilității contestației în anulare formulată de contestator, în conformitate cu prevederile art. 391 C. proc. pen.
Pentru aceste motive, și recursul declarat împotriva încheierii din 9 iunie 2011, care a fost dată după pronunțarea hotărârii, este inadmisibil.
Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârile atacate sunt definitive, nefiind supuse acestei căi ordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator D.V.V. împotriva deciziei penale nr. 969 R din 6 iunie 2011 și a încheierii din 9 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul contestator D.V.V. împotriva deciziei penale nr. 969 R din 6 iunie 2011 și a încheierii din 9 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 665/59/2011.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2011.