Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention for qualified robbery
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ruled that the recusal appeal declared by the defendant was withdrawn, thereby upholding the Court of Appeal’s earlier order to maintain the defendant’s pre-trial detention; the defendant was ordered to pay 200 lei in judicial costs, with the 100 lei attorney’s fee advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned the legality of a detention order issued under criminal procedure for a defendant convicted (non-final) of qualified robbery and other offenses, involving combined sentences of up to 12 years imprisonment, where the appeal was voluntarily retracted by the defendant in open session. The decisive legal basis included Article 385(2) and Article 369 of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of an appeal and Article 192(2) for cost imposition, confirming that the detention remained in force under Article 148(h) of the Code of Criminal Procedure due to the high statutory penalty and concrete danger to public order.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention for qualified robbery: Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului valabil exprimată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 septembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în temeiul art. 160b alin. (3) raportat la art. 3002 C. proc. pen., s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului D.G.C.
În esență, instanța de apel a reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea cercetată este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică și este de natură să aducă atingere bunei desfășurări a procesului penal.
Totodată, s-a reținut că inculpatul a fost condamnat (nedefinitiv) prin sentința penală a Tribunalului București, secția I penală pentru infracțiunile prevăzute de art. 197 alin. (1), alin. (2) lit. b)1 și alin. (3) teza I C. pen., la pedepse de câte 8 ani, 9 ani și 10 ani închisoare, dispunându-se, ca în final .acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 ani, în final 12 ani închisoare și 5 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a , lit. b), lit. d) și lit. e) C. pen.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal , a declarat recurs inculpatul D.G.C.
La termenul de judecată din 28 septembrie 2011, prezent personal în fața instanței , inculpatul D.G.C. a declarat că își retrage recursul, solicitând să se ia act de voința sa.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului valabil exprimată.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.G.C. împotriva încheierii din 13 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 24483/3/2011 (2219/2011).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 septembrie 2011.