Appeal against revision rejection in non-prosecution review ruled inadmissible; costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the Constanța Court of Appeal's decision of 07 April 2011, which had itself rejected as inadmissible her application for revision of an earlier judgment that upheld the prosecutor's decision not to prosecute. The petitioner prevails on no claim; the lower court's dismissal stands, and she is ordered to pay 200 lei in judicial costs. The dispute arose from a criminal procedure challenge in which the petitioner sought revision of a final judgment issued under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code, reviewing only the legality and merits of a non-prosecution decision, not the merits of the case. The decisive legal basis is that under Article 278¹(10) C. proc. pen., as amended by Law No. 202/2010, a judge's ruling under paragraph (8) of that article is final, and under Article 385¹ C. proc. pen., appeals are available only against non-final judgments specified by law; recognizing an appeal in a situation not provided for would violate the principle of legality of appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 393 C. proc. pen, art. 345 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen; Appeal against revision rejection in non-prosecution review ruled inadmissible; costs awarded: The petitioner prevails on no claim; the lower court's dismissal stands, and she is ordered to pay 200 lei in judicial costs. The dispute arose from a criminal procedure challenge in which the petitioner sought revision of a final judgment issued under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code, reviewing only the legality and merits of a non-prosecution decision, not the merits of the case. The decisive legal basis is that under Article 278¹(10) C. proc. pen., as amended by Law No. 202/2010, a judge's ruling under paragraph (8) of that article is final, and under Article 385¹ C. proc. pen., appeals are available only against non-final judgments specified by law; recognizing an appeal in a situation not provided for would violate the principle of legality of appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as inadmissible.
Used to order the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 26/P din 07 aprilie 2011 Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., modif., a respins plângerea formulată de revizuienta G.A. ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Petenta G.A. a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 117/P din 08 octombrie 2009 (definitivă prin respingerea recursului de către I.C.C.J. - decizia penală nr. 1470 din 16 aprilie 2010) prin care Curtea de Apel Constanța i-a respins, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., ca nefondată plângerea împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată a intimatului V.D.G.
S-a arătat că, așa cum a învederat și Inalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile unite, decizia nr. 17 din 19 martie 2007, conform art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive care rezolvă fondul cauzei.
Cum, prin hotărârile judecătorești pronunțate în temeiul art. 2781 C. proc. pen., judecătorul examinează numai legalitatea/temeinicia soluției de netrimitere în judecată, nu procedează la stabilirea faptei, vinovăției autorului-elemente esențiale pentru rezolvarea fondului unei cauze penale în accepțiunea art. 345 C. proc. pen., calea de atac extraordinară a „revizuirii” este inadmisibilă.
În consecință, în baza art. 403 cu referire la art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. modif., acțiunea introdusă de petenta G.A. a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe, petenta G.A., a declarat recurs.
Înalta Curte, în baza art. 302 alin. (1) raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a combinat cu art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuția părților admisibilitatea recursului declarat de petentă.
Examinând recursul declarat de petentă, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunțată la data de 07 aprilie 2011, după intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 202/2010, astfel încât Înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit textelor legale sus menționate.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.
Așadar, s-a limitat calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Petenta G.A. și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Așa fiind, excepția inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu de către instanță, este întemeiată.
În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta G.A.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petentă va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta petiționară G.A. împotriva sentinței penale nr. 26/P din 07 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.
Obligă recurenta revizuentă petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 septembrie 2011 .