Son’s 15-Year Murder Sentence for Stabbing Mother Upheld on Appeal; Time Served Credited

Asupra recursului penal de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 416 din 23 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. 3647/40/2010 s-a dispus condamnarea inculpatului H.M. la pedeapsa de 20 ani închisoare și 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71, art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.

I-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

A fost dedusă reținerea și arestarea preventivă de la 25 ianuarie 2010 la zi.

S-a constatat că partea vătămată D.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

S-a dispus confiscarea specială a unui cuțit, lung de 17 cm individualizat la camera de corpuri delicte a instanței la poziția nr. 36/2010.

A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele :

Inculpatul H.M. este o persoană divorțată și locuia, anterior comiterii faptei, în județul Botoșani, împreună cu mama sa H.A. în vârstă de 75 ani, într-o casă situată la marginea DN 29A, ce leagă localitatea Șendriceni de localitatea Dorohoi.

Între inculpat și mama acestuia au existat relații tensionate determinate, în mod substanțial, de consumul de alcool al acestuia.

În ziua de 26 decembrie 2009, fiind a doua zi de Crăciun, mama inculpatului a mers la biserică, întorcându-se acasă în jurul orelor 1300. Inculpatul a rămas acasă unde a consumat băuturi alcoolice împreună cu martorul A.V..

În după amiaza aceleiași zile, inculpatul a exercitat acte de violență asupra mamei sale, violențe care au condus la deces.

Din Raportul de constatare medico-legală nr. 108/B din 21 ianuarie 2010 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Botoșani a rezultat că moartea victimei a fost violentă, datorându-se hemoragiei interne, consecutivă secționării aortei toracice datorată unei plăgi înjunghiate penetrante în torace.

Leziunile faciale s-au putut produce prin lovire de un corp dur (posibil pumn) și pot data din 26 decembrie 2009; plaga înjunghiată toracică are un canal de maximum 8 cm lungime și minim 3 cm lățime; între plaga penetrantă toracică, secțiunea arterei aorte, hemoragia internă și deces este o legătură directă de cauzalitate.

În raport de această stare de fapt și de probele administrate, instanța de fond a reținut că fapta inculpatului H.M., realizează elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174, art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen.

Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat apel inculpatul H.M. solicitând desființarea acesteia și în cadrul rejudecării schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de omor calificat în infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte.

În subsidiar a solicitat reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 15 din 9 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, – în dosarul nr. 3647/40/2010 s-a dispus admiterea apelului declarat de inculpatul H.M. și în rejudecare s-a redus pedeapsa de la 20 ani închisoare la 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

Au fost menținute celelalte dispoziții.

A fost menținută starea de arest și dedusă prevenția de la 23 noiembrie 2010 la zi.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut, în esență, că încadrarea juridică dată faptei este corectă, însă, sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei, față de atitudinea inculpatului manifestată în fața instanței de apel prin recunoașterea faptei, se impune reducerea acesteia.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul H.M. invocând incidența cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul prin prisma criticilor formulate dar și din oficiu conform dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente :

Starea de fapt reținută în cauză, constând în aceea că în data de 26 decembrie 2009 inculpatul H.M. a lovit-o pe mama sa cu un cuțit în zona toracelui, producându-i moartea, este corectă.

De asemenea, încadrarea juridică a faptei în infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen. este legală.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei – singura critică invocată de recurentul inculpat – se constată că circumstanțele cauzei nu justifică coborârea pedepsei sub limita stabilită de instanța de apel.

Rezultă astfel, din probele administrate, că inculpatul, în data de 26 decembrie 2009, pe fondul consumului de alcool s-a întors acasă lovindu-și mama cu un cuțit în zona toracică.

Din declarația dată de inculpat în cursul judecării apelului rezultă că după ce a lovit victima cu cuțitul, a continuat să consume alcool și să-și aprindă o țigară, ducându-se în grădina casei (fila 18 dosar apel).

Raportat la gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite de inculpat, la natura relațiilor sociale lezate, la faptul că inculpatul și-a ucis propria mamă, Înalta Curte apreciază că nu se justifică reducerea pedepsei sub limita stabilită de instanța de apel.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.M. împotriva deciziei penale nr. 15 din 9 martie 2011 a Curții de Apel Suceava.

În baza art. 38717 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 383 alin. (2) și art. 381 C. proc. pen. va deduce, din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 2 februarie 2010 la zi.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.M. împotriva deciziei penale nr. 15 din 9 martie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii din data de 25 ianuarie 2010 și durata arestării preventive de la 02 februarie 2010 la 30 mai 2011.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2011.