Inadmissible second appeal against definitive appellate decision: exhaustion of ordinary remedies bars re-review of aggravated theft conviction and sentence

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 437 din 16 martie 2009, Judecătoria Brașov, secția penală, în baza art. 334 C. proc. pen. a admis cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. în infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.G., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 101 din 02 februarie 2005 pronunțată de Judecătoria Suceava rămasă definitivă prin decizia penală nr. 533 din 21 septembrie 2005 a Curții de Apel Suceava și a dispus executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință de 6 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a, b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

A constatat că partea vătămată SC S.C.& C. SRL Brașov nu s-a constituit ca parte civilă în cauză.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea celor 72 de cartușe de țigări sustrase de inculpat.

În baza art. 189 C. proc. pen. onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiției, urmând să fie inclus în cheltuielile judiciare.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 580 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva sentinței mai sus menționată au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și inculpatul P.G.

Prin decizia penală nr. 328/A din 3 noiembrie 2009, Tribunalul Brașov, secția penală, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul declarat de Ministerul Public prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, împotriva sentinței penale 437 din data de 16 martie 2009, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul penal nr. 8011/197/2008, pe care a desființat-o în ceea ce privește modalitatea în care s-a dispus aplicarea dispozițiilor art. 118 lit. c) C. pen.

Rejudecând în aceste limite:

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpatul P.G. a sumei de lei 3.679,92 lei reprezentând contravaloarea a 72 de cartușe țigări Kent. A înlăturat din cuprinsul sentinței instanței de fond dispozițiile referitoare la confiscarea de la inculpat a 72 de cartușe de țigări.

A menținut celelalte dispoziții ale sentinței instanței de fond.

A respins apelul declarat de inculpat.

În baza art. 189 C. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare.

În baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare și în baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel să rămână în sarcina acestuia.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs inculpatul P.G.

Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 122/R din 17 februarie 2011, în baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.G., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 101 din 02 februarie 2005 pronunțată de Judecătoria Suceava rămasă definitivă prin decizia penală nr. 533 din 21 septembrie 2005 a Curții de Apel Suceava și a dispus executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință de 6 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a, b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

A constatat că partea vătămată SC S.C. & C. SRL Brașov nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. a dispus confiscarea celor 72 de cartușe de țigări sustrase de inculpat.

Nemulțumit de soluția Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, inculpatul a declarat din nou recurs fără a arăta motivele pe care se întemeiază.

Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.

Dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. stabilesc care sunt hotărârile supuse recursului, iar deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de recurs nu se regăsesc printre acestea.

Inculpatul a epuizat căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor, odată cu declararea recursului împotriva deciziei penale nr. 328/A din 3 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția penală, recurs soluționat de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 122/R, astfel încât un nou recurs declarat împotriva hotărârii definitive este inadmisibil, astfel că, Înalta Curte îl va respinge ca atare potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva deciziei penale nr. 122/R din 17 februarie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori .

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2011.