Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1995/2011 AI generated

Withdrawal of appeal accepted; res judicata dismissal stands, appellant ordered to pay costs.

Case Number Decizia nr. 1995/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the petitioner's withdrawal of his appeal (recurs) against the lower court's decision, thereby terminating the proceedings and leaving the lower court's ruling—which had dismissed as unfounded the petitioner's complaint on grounds of res judicata—in force; the petitioner was ordered to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case arose from the petitioner's challenge to a prosecutor's resolution under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, after the Court of Appeal had rejected the complaint due to the existence of authority of res judicata. The decisive legal basis was Article 385⁴ of the Code of Criminal Procedure, which allows parties to withdraw an appeal, with the withdrawal being accepted by the court and the appellant bearing the costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 C. proc. pen; Withdrawal of appeal accepted; res judicata dismissal stands, appellant ordered to pay costs: Potrivit art. 3854 C. proc. pen. „părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător”.

Keywords

AI generated
res judicata withdrawal of criminal complaint standing to appeal grounds for cassation code of criminal procedure order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 C. proc. pen
Potrivit art. 3854 C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 16 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a judecat plângerea formulată de petentul I.I. împotriva rezoluției din 26 noiembrie 2009, dată în dosarul nr. 375/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Instanța a constatat că în cauza dedusă judecății există autoritate de lucru judecat, motiv pentru care în baza disp. art. 2781 alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea petentului I.I.

Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs.

În timpul ședinței de judecată a fost depusă o cerere emanată de la petentul I.I., prin acesta înțelege să renunțe la judecată, retrăgându-și cererea de recurs.

Potrivit art. 3854 C. proc. pen. „părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător”.

Așa fiind, Curtea ia act de declarația petiționarului de retragere a recursului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de manifestarea de voință de retragere a recursului declarat de petiționarul I.I. împotriva sentinței penale nr. 20/P din 16 februarie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2011.