Inadmissibility of recourse against denial of revocation of preventive detention during preliminary investigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal’s order denying the revocation of preventive detention. The dispute concerned a procedural challenge to an order issued during the preliminary investigation phase that refused the defendant's request to revoke preventive arrest, a measure initially imposed based on the risk to public order and the potential penalty exceeding four years. Relying on Article 1403 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that such decisions made by a judge during the investigative stage are not subject to any appeal, thereby rendering the attempted recourse legally impermissible. Consequently, the appellant was ordered to pay judicial fees of 225 lei to the state, with 25 lei advanced from the Ministry of Justice for official defense.
Legislator headnote
AI generatedart. 1403 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of recourse against denial of revocation of preventive detention during preliminary investigation: The dispute concerned a procedural challenge to an order issued during the preliminary investigation phase that refused the defendant's request to revoke preventive arrest, a measure initially imposed based on the risk to public order and the potential penalty exceeding four years. Relying on Article 1403 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that such decisions made by a judge during the investigative stage are not subject to any appeal, thereby rendering the attempted recourse legally impermissible. Consequently, the appellant was ordered to pay judicial fees of 225 lei to the state, with 25 lei advanced from the Ministry of Justice for official defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to obligate the appellant to pay judicial fees to the state.
Full text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 24 martie 2011, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul G.S.M.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat că subzistă condițiile prevăzute de art. 148 lit. a) și f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani pentru infracțiunile deduse judecății și pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta pentru societate cercetarea în stare de libertate a inculpatului și care nu s-a estompat și nu a dispărut prin trecerea celor două luni de arest preventiv.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul G.S.M.
La termenul fixat pentru judecarea recursului, respectiv 8 aprilie 2011, instanța din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea recursului, apărătorul ales al inculpatului apreciind că recursul este inadmisibil, deși instanța, din eroare, a menționat pe încheierea atacată „cu recurs”.
În raport de dispozițiile art. 1403 C. proc. pen., care prevăd că încheierea prin care judecătorul respinge, în timpul urmăririi penale, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac, Înalta Curte va respinge recursul declarat de inculpatul G.S.M., ca inadmisibil.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul G.S.M. împotriva încheierii din 24 martie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 2609/2/2011 (1132/2011).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 225 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.