Withdrawal of appeal against dismissal of prosecution for police officer’s abuse of service in handling non-criminal insurance complaints
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the judgment of the Court of Appeal, which had dismissed the petitioner's complaint and left the prosecutor's resolution to not initiate criminal proceedings against a police officer in force, while ordering the petitioner to pay 200 lei in judicial expenses to the state. The dispute originated from the petitioner's attempt to hold the police officer liable for abuse of service against individual interests regarding the handling of her previous complaints against a mobile phone company, which were ultimately found to lack criminal indicia; the appellate court held that the officer had performed his duties correctly without judicial verification being required for non-criminal matters. Procedurally, the High Court accepted the petitioner's voluntary withdrawal of her appeal filed against the appellate decision pursuant to Article 3854(2) and Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, making the lower instance judgment definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38514 alin. (1) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against dismissal of prosecution for police officer’s abuse of service in handling non-criminal insurance complaints: The dispute originated from the petitioner's attempt to hold the police officer liable for abuse of service against individual interests regarding the handling of her previous complaints against a mobile phone company, which were ultimately found to lack criminal indicia; the appellate court held that the officer had performed his duties correctly without judicial verification being required for non-criminal matters. Procedurally, the High Court accepted the petitioner's voluntary withdrawal of her appeal filed against the appellate decision pursuant to Article 3854(2) and Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, making the lower instance judgment definitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra recursului penal de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 199 din 20 decembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, – în dosarul nr. 1146/42/2010, s-a dispus respingerea, ca nefondată, a plângerii formulate de petiționara S.A. împotriva rezoluției nr. 466/P/2010 din 2 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
A menținut rezoluția atacată.
A obligat petiționara la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:
La data de 30 iunie 2010, petiționara a formulat plângere împotriva inspectorului de poliție N.V.A., solicitând tragerea sa la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen., nefiind mulțumită de modul în care acesta a instrumentat dosarele nr. 227/P/2010 și nr. 2548/P/2010 înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Efectuându-se acte premergătoare s-a constatat că dosarele indicate au avut ca obiect plângerile aceleiași petiționare formulate împotriva Companiei de telefonie mobilă Cosmote, prin care a reclamat clonarea cartelei telefonice și supraevaluarea facturii.
Întrucât nu au putut fi reținute indicii privind comiterea vreunei fapte penale, inspectorul de poliție N.V.A. a propus neînceperea urmăririi penale.
În atare condiții, cum ofițerul de poliție și-a întemeiat propunerea pe actele premergătoare efectuate în cauză și cum plângerea sa este examinată în condițiile legii, de către procuror, nu pot fi reținute în sarcina acesteia fapte penale.
Ca atare, procurorul a propus, în temeiul art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. d) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de ofițerul de poliție N.V.A.
Împotriva rezoluției dispuse de procuror, petiționara a formulat plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Ploiești.
Instanța de fond a reținut, în esență, că nu poate fi antrenată răspunderea penală a intimatului pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., în condițiile în care soluția adoptată de acesta, cu privire la plângerile cu care a fost investit, nu a fost supusă verificării jurisdicționale prin pronunțarea unei soluții definitive, intimatul exercitându-și obligațiile specifice calității sale.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs petiționara S.A.
Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 38514 alin. (1) C. proc. pen., constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
În cauză, Înalta Curte constată că petiționara, prin înscrisul depus la instanța de recurs ( fila 9 dosar), solicită a se lua act de renunțarea la calea de atac exercitată.
În atare condiții, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor legale enunțate anterior, va lua act de declarația de retragere a recursului formulat de petiționara S.A. împotriva sentinței penale nr. 199 din 20 decembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de declarația de retragere a recursului declarat de petiționara S.A. împotriva sentinței penale nr. 199 din 20 decembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 martie 2011.