Unstamped appeal annulled; defendant ordered to pay 1,500 lei costs after failing to pay 4.15 lei stamp tax.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant’s appeal as unstamped and ordered it to pay 1,500 lei in costs to the claimant, thereby upholding the lower court’s ruling that the claimant was entitled to 631,060.73 lei in late-payment penalties under three construction/service contracts, with the defendant’s counterclaim dismissed. The defendant had appealed the trial court’s partial grant of the claim, but that appeal was itself annulled as unstamped by the Court of Appeal, and the defendant then brought this further appeal. The High Court, invoking Articles 11 and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, found that the defendant failed to pay the required 4 lei stamp tax and 0.15 lei judicial stamp despite being notified, so the appeal was nullified as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Unstamped appeal annulled; defendant ordered to pay 1,500 lei costs after failing to pay 4.15 lei stamp tax: The defendant had appealed the trial court’s partial grant of the claim, but that appeal was itself annulled as unstamped by the Court of Appeal, and the defendant then brought this further appeal. The High Court, invoking Articles 11 and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, found that the defendant failed to pay the required 4 lei stamp tax and 0.15 lei judicial stamp despite being notified, so the appeal was nullified as unstamped under Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untimbrated because the stamp duty was not paid.
Used to support the annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty.
Used to annul the appeal as untimbrated for failure to pay the judicial stamp.
Basis for ordering the losing party to pay the opponent's litigation costs.
Full text
Ședința publică de la 13 octombrie 2011
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 85/MF din 19 noiembrie 2010 Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal a admis în parte acțiunea reclamantei SC R.P.O. SA, a obligat pârâta SC A. SRL la plata sumei de 631.060,73 lei către reclamantă cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor emise în temeiul contractelor nr. 3198/2002, nr. 256/2004 și nr. 964/2005 și achitate cu întârziere.
Totodată, s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta SC A. SRL și a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 14.226 lei.
Apelul formulat de către pârâta SC A. SRL împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 5/MF din 14 martie 2011.
Împotriva acestei decizii pârâta SC A. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut :
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, (fila 8 dosar recurs).
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 13 octombrie 2011, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Având în vedere dispozițiile art. 274 C. proc. civ. va fi obligată recurenta pârâtă la plata cheltuielilor de judecată conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva deciziei civile nr. 5/MF din 14 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenta pârâtă SC A. SRL la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC R.P.O. SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2011.