Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3054/2011 AI generated

Stamp-fee default defeats appeal of revision denial; appeal annulled as unstamped

Case Number Decizia nr. 3054/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal (recurs) as unstamped, thereby upholding the lower court’s decision that had dismissed as inadmissible the appellant’s motion for revision of an interlocutory order rejecting a stamp-duty reexamination request; the appellant prevailed at no stage, and the prior ruling remains in force. The dispute arose from a commercial case in which the appellant challenged a court fee order, then sought revision under Article 322(5) of the Civil Procedure Code, and finally appealed the revision denial. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp fee despite proper notice, leading to annulment under Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, with no legal exemption applicable.

Legislator headnote

AI generated

art. 21 alin. (4) din Legea nr. 147/1997, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată; Stamp-fee default defeats appeal of revision denial; appeal annulled as unstamped: The dispute arose from a commercial case in which the appellant challenged a court fee order, then sought revision under Article 322(5) of the Civil Procedure Code, and finally appealed the revision denial. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp fee despite proper notice, leading to annulment under Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, with no legal exemption applicable.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment article of civil procedure order to pay commercial dispute judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 21 alin. (4) din Legea nr. 147/1997
Prin încheierea din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a comercială, instanța în temeiul dispozițiilor art. 21 alin. (4) din Legea nr. 147/1997 a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelanta – pârâtă SC C.L.
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
Împotriva acestei încheieri apelanta, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire, pentru soluționarea căreia la Curtea de Apel București, secția a V a comercială, a fost înregistrat dosarul nr.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997
Used to annul the appeal as untimbrated because the stamp duty was not paid by the deadline.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată
Cited alongside the stamp duty provisions for annulment of the untimbrated appeal.
AI generated
Decizia nr. 823/2004
Revision petition fails for unpaid stamp duties; appeal annulled as unstamped.
Decizia nr. 1513/2024
Stamp duty default voids appeal; prior revision nullity upheld.
Decizia nr. 1655/2019
Appeal annulled for non-payment of stamp duty on appeal against dismissal of revision request
Decizia nr. 97/2022
Stamp fee default nullifies motion to annul, ending challenge to prior appeal dismissal.
Decizia nr. 3239/2016
Appeal annulled for failure to attach proof of payment of required judicial stamp fee

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

Used to annul the appeal as untimbrated because the stamp duty was not paid by the deadline.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată

Cited alongside the stamp duty provisions for annulment of the untimbrated appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a comercială, instanța în temeiul dispozițiilor art. 21 alin. (4) din Legea nr. 147/1997 a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelanta – pârâtă SC C.L. SRL în contradictoriu cu intimata SC N.N.F.& F.L. SRL.

Împotriva acestei încheieri apelanta, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire, pentru soluționarea căreia la Curtea de Apel București, secția a V a comercială, a fost înregistrat dosarul nr. 695/2/2011.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 81 din 21 februarie 2011 a admis excepția inadmisibilității, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii din 13 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în dosarul nr. 8743/2/2010, formulată de revizuenta SC C.L. SRL BUCUREȘTI.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta SC C.L. SRL BUCUREȘTI.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4).

Constatând recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 11 octombrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuienta SC C.L. SRL BUCUREȘTI.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta SC C.L. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 81 din 21 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.