Cancellation of extraordinary appeal for annulment due to non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for annulment by the respondent company, which prevailed by having its procedural motion to annul a prior cancellation dismissed due to the appellant's failure to pay the required judicial stamp duty, thereby leaving the original decision canceling the respondent's appeal as an unstamp filed intact. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant had filed an appeal for annulment against a High Court decision that had cancelled the respondent's commercial court appeal for lack of proper stamping, and the current proceeding focused on the compliance with prepayment of litigation fees. The decisive legal basis was the application of Law No. 146/1997 regarding judicial stamps and the Code of Civil Procedure, which mandates the cancellation of any legal action not accompanied by proof of payment for the judicial stamp and stamp duty, establishing that the lack of this mandatory fee renders the pleading invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cancellation of extraordinary appeal for annulment due to non-payment of judicial stamp duty: Art. 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 29 septembrie 2011
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 422 din 1 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC S.B.A. SRL.
Împotriva acestei decizii, SC S.B.A. SRL a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nemotivată.
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării contestației în anulare, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut:
Art. 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Față de dispozițiile legale evocate, se constată că, contestația în anulare formulată de SC S.B.A. SRL nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatoarea fiind citată pentru termenul de judecată din data de 2 iunie 2011 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 7 dosar).
În raport de împrejurarea că SC S.B.A. SRL în calitate de contestatoare, nu s-a conformat obligației de timbrare, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC S.B.A. SRL împotriva deciziei nr. 422 din 1 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2011.