Annulment of dismissal of appeal for lack of judicial stamp following subsequent grant of fee exemption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the petition for annulment, quashed its own prior decision that had dismissed the appeal for non-payment of judicial fees, and remanded the case for merits hearing. The dispute concerned the admissibility of an appeal in a commercial case where the court initially dismissed the appeal as untimely stamped, ignoring subsequent procedural developments. The decisive legal basis was Article 318 of the Civil Procedure Code, applied because the Supreme Court had subsequently issued a final order granting judicial aid and exempting the appellants from paying the judicial fees, rendering the initial decision to dismiss for lack of stamp invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 318 C. proc. civ; Annulment of dismissal of appeal for lack of judicial stamp following subsequent grant of fee exemption: Așadar, din perspectiva soluției de scutire de la plata taxei de timbru asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat irevocabil, decizia de anulare a recursului ca netimbrat este greșită, împrejurare față de care Înalta Curte, în temeiul art. 318 C. proc. civ., va admite contestația în anulare, va anula decizia nr. 731 din 17 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va fixa termenul pentru soluționarea recursului la 8 noiembrie, cu citarea părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 731 din 17 februarie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții G.D.M., G.G., G.I.N., G.S.M. și P.V. împotriva deciziei nr. 327 din 27 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 modificată pentru neîndeplinirea de către recurenții a obligației de fiscalitate.
În motivarea căii de retractare, calificată de instanță ca fiind contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art.318, contestatorii critică decizia atacată învederând că soluția pronunțată este eronată în raport de încheierea nr. 306 din 25 ianuarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 10415/1/2010.
Înalta Curte, examinând prezenta contestație în anulare, constată că aceasta este fondată pentru cele ce se vor arăta.
Anterior pronunțării deciziei ce formează obiectul acestei căi de retractare, prin cererea înregistrată sub nr. 3314 din 12 octombrie 2010 recurenții au solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă ca tardivă prin încheierea nr. 3787 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 9 noiembrie 2010.
Ulterior, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 36719 din 30 noiembrie 2010 aceiași petenți au formulat o cerere întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 51/2008 solicitând acordarea ajutorului public judiciar constând în asistența juridică gratuită și scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 2 decembrie 2010.
Prin petiția înregistrată la 17 decembrie 2010 petenții au formulat o cerere de reexaminare împotriva evocatei încheieri, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin încheierea nr. 306 din 25 ianuarie 2011, a admis cererea, a dispus scutirea petenților de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 387,3 lei și 5 lei timbru judiciar și a încuviințat cererea de asistență judiciară gratuită.
Așadar, din perspectiva soluției de scutire de la plata taxei de timbru asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat irevocabil, decizia de anulare a recursului ca netimbrat este greșită, împrejurare față de care Înalta Curte, în temeiul art. 318 C. proc. civ., va admite contestația în anulare, va anula decizia nr. 731 din 17 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va fixa termenul pentru soluționarea recursului la 8 noiembrie, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii G.D.M., G.G., G.I.N., G.S.M. și P.V. împotriva deciziei nr. 731 din 17 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Anulează decizia atacată.
Fixează termen de soluționare a recursului la 8 noiembrie 2011 cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2011.