Litigation costs awarded after omitted ruling on costs in magistracy admission case.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Division) granted the claimant-appellant's request to complete the operative part of its prior decision no. 3382/2011, thereby ordering the defendant Superior Council of Magistracy to pay the claimant 1,403.25 lei in litigation costs; the main decision remains in force, which had previously upheld the claimant's appeal in part, annulled in part the Council's Plenary Decision no. 1880/2009 (arts. 3 and 7) that had found the claimant did not meet the cumulative conditions of arts. 12 and 14(2)(e) of Law no. 303/2004, ordered the Council to place the claimant on the definitive list of admitted candidates to the National Institute of Magistracy and recognize all related rights, and awarded 390 lei in material damages while rejecting moral damages. The present motion was granted under art. 2812(1) C. proc. civ., because the court had omitted to rule on the claimant's accessory request for litigation costs made in written conclusions, with costs awarded per art. 274(1) C. proc. civ.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 303/2004, art. 2812 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Litigation costs awarded after omitted ruling on costs in magistracy admission case: 3382/2011, thereby ordering the defendant Superior Council of Magistracy to pay the claimant 1,403.25 lei in litigation costs; the main decision remains in force, which had previously upheld the claimant's appeal in part, annulled in part the Council's Plenary Decision no. 1880/2009 (arts. 3 and 7) that had found the claimant did not meet the cumulative conditions of arts. 12 and 14(2)(e) of Law no. 303/2004, ordered the Council to place the claimant on the definitive list of admitted candidates to the National Institute of Magistracy and recognize all related rights, and awarded 390 lei in material damages while rejecting moral damages. The present motion was granted under art. 2812(1) C. proc. civ., because the court had omitted to rule on the claimant's accessory request for litigation costs made in written conclusions, with costs awarded per art. 274(1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's power to complete the dispositive of the previous decision when it omitted to rule on a request for costs.
Applied to order the losing party to pay the litigation costs to the winning party.
Full text
Camera de Consiliu
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3382 din 9 iunie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de R.I., împotriva sentinței civile nr. 4223 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal; a modificat, în parte, sentința recurată în sensul anulării, în parte, a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009, în ceea ce privește art. 3 și art. 7 din aceasta, referitoare la constatarea neîndeplinirii cumulative de către reclamant, a condițiilor prevăzute de art. 12 și art. 14 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 303/2004, modificată; a obligat pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii la înscrierea reclamantului pe lista definitivă a candidaților admiși la Institutul Național al Magistraturii, conform art. 3 și a anexei 2 a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009 și la recunoașterea în favoarea reclamantului a tuturor drepturilor ce decurg din calitatea acestuia de candidat admis la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii desfășurat în perioada 25 iunie – 25 septembrie 2009, inclusiv reînscrierea reclamantului ca auditor de justiție, cursant la Institutul Național al Magistraturii în perioada 2010-2012 sau în anul următor soluționării prezentului litigiu; a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 390 lei, cu titlu de daune materiale; a respins, ca nefondate, restul pretențiilor privind daunele morale și a constatat nul recursul declarat de Consiliul Superior al Magistraturii împotriva aceleiași sentințe.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 20 iunie 2011, recurentul-reclamant R.I. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 în sensul obligării intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerente în continuare arătate.
Potrivit art. 2812 alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că recurentul-reclamant R.I. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele ale art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumei de 1.403,25 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant R.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea.
Completează dispozitivul deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumei de 1.403,25 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant R.I.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 iunie 2011.