Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9/2011 AI generated

Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant execution and imposition of judicial costs

Case Number Decizia nr. 9/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the criminal appeal declared by the requested person against the appellate court’s sentence, thereby leaving the lower court's order for surrender to French authorities in force. The dispute concerned the execution of a European Arrest Warrant, where the initial proceeding resulted in a court order for the requested person's surrender to France for a dual-criminality offense and a 29-day detention period, which the defendant challenged on grounds of illegality but subsequently withdrew personally during the hearing. Applying Article 3854(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, the supreme court registered the personal withdrawal of the appeal and, pursuant to Article 192(2), ordered the defendant to pay 500 lei in state judicial expenses, including a 320 lei advance for an official defender, rendering the decision final and definitive.

Legislator headnote

AI generated

art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant execution and imposition of judicial costs: Față de dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen. potrivit cărora retragerea trebuie să se facă personal de parte, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată în acest sens de către persoana solicitată L.S., personal.

Keywords

AI generated
European arrest warrant grounds for cassation costs of detention advance on court costs order to pay criminal sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004
118/PI din 23 decembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis, în temeiul dispozițiilor art. 94 alin.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Față de dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
raportat la art. 369 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 647/2018
Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant execution and judicial cost allocation
Decizia nr. 4066/2011
Execution of European Arrest Warrant; withdrawal of appeal and allocation of judicial costs
Decizia nr. 688/2020
Withdrawal of appeal challenging execution of European Arrest Warrant and provisional arrest for surrender to foreign authorities
Decizia nr. 3189/2007
Withdrawal of appeal challenging European Arrest Warrant detention for surrender
Decizia nr. 344/2017
Withdrawal of appeal against European Arrest Warrant execution and allocation of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei penale de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 118/PI din 23 decembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis, în temeiul dispozițiilor art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, sesizarea formulată de Parchetul din Besanson - Franța privind punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 110/00011 emis împotriva persoanei solicitate L.S., iar în conformitate cu dispozițiile art. 96 din același act normativ a dispus predarea către autoritățile judiciare din Franța, cu mențiunea că acesta nu a renunțat la regula specialității, precum și arestarea pe o durată de 29 zile, începând cu 23 decembrie 2010 până la data de 20 ianuarie, inclusiv.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, infracțiunea pentru care a fost acuzată persoana solicitată fiind pedepsită și de legea penală română, iar termenul de prescripție a răspunderii penale nu s-a împlinit.

Împotriva acestei sentinței, a declarat recurs, în termenul legal, persoana solicitată L.S., criticând-o sub aspect de nelegalitate.

La termenul din 05 ianuarie 2011, persoana solicitată L.S. a declarat în fața Înaltei Curți că își retrage calea de atac exercitată.

Față de dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen. potrivit cărora retragerea trebuie să se facă personal de parte, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată în acest sens de către persoana solicitată L.S., personal.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat căruia îi incumbă culpa procesuală a exercitării căii de atac a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată L.S. împotriva sentinței penale nr. 118/PI din 23 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05 ianuarie 2011.