Commercial service fee dispute; peremption of appeal for six-month inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (now the High Court of Cassation and Justice) declared the appellant's appeal lapsed (perimat), leaving the appellate decision in force whereby the defendant was ordered to pay commercial interest and court costs, but was not liable for the service price. The dispute originated from a commercial action for unpaid service fees, where the first instance court dismissed the defendant's challenge to territorial jurisdiction, awarded the claimant commercial interest and costs, but rejected the claim for the principal service price; the Court of Appeal subsequently upheld the dismissal of the defendant's appeal based on a procedural exception regarding the failure to substantiate the appeal within the statutory deadline. The decisive legal basis for this outcome was Article 248(1) and (3) of the Civil Procedure Code, which mandates the declaration of lapse for appeals that have remained unprocessed for a period of six months due to the parties' failure to appear in court, following the initial suspension of proceedings under Article 242(2) due to non-appearance.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Commercial service fee dispute; peremption of appeal for six-month inactivity: În contra acestei soluții, pârâta a declarat recurs, iar, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin încheierea din 14 mai 2002 a dispus, potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat în instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 noiembrie 1999, reclamanta S.C. L.S. S.A. Iași a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. S.A. Piatra Neamț pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 35.080.000 lei preț servicii și 14.212.000 lei dobânzi, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 93 din 24 ianuarie 2000, Tribunalul Iași a respins excepția de necompetență teritorială, a admis, în parte, acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 14.212.000 lei dobândă comercială și 2.819.800 lei cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere privind plata prețului.
Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 288 din 18 septembrie 2000, a admis excepția nemotivării în termen și a respins apelul declarat de pârâtă.
În contra acestei soluții, pârâta a declarat recurs, iar, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin încheierea din 14 mai 2002 a dispus, potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat în instanță.
Având în vedere că soluționarea recursului a rămas în nelucrare timp de 6 luni, urmează ca, potrivit art. 248 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., să se constate ca fiind perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. M. S.A. Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 288 din 28 septembrie 2000 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.