Criminal revision appeal declared inadmissible under limitative statutory grounds for extraordinary remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as inadmissible, upholding the final judgment of the Court of Appeal Suceava, which had previously rejected the revision request, and ordered the appellant to pay 50 lei in judicial expenses. The case involved a criminal revision petition filed by a convicted person against a prior penal sentence, where the lower courts had consistently rejected the request as inadmissible because the claimed grounds did not fit the statutory revision cases. The decisive legal basis was Article 385^1^ of the Code of Criminal Procedure, which limitatively enumerates the types of decisions subject to appeal, and Article 385^1^5(1)(a), which mandates the rejection of appeals against decisions that are final and no longer subject to further appeal, thereby confirming that a decision issued by a Court of Appeal in the last instance of appeal cannot be challenged again before the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, Articolul 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal revision appeal declared inadmissible under limitative statutory grounds for extraordinary remedy: În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de revizuentă va fi respins, ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 16 din 15 ianuarie 2010 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, în dosarul nr. 2391/237/2009, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.L., cu referire la sentința penală pronunțată în dosarul nr. 1248/237/2006 al Judecătoriei Gura Humorului.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere Decizia LX(60)/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., este inadmisibilă.
Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 163 din 27 mai 2010, a respins apelul formulat de revizuentă, ca nefondat.
Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 471 din 18 octombrie 2010, definitivă, a respins recursul declarat de revizuentă, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii definitive revizuentă a declarat recurs prin care a solicitat să fie judecată cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Recursul este inadmisibil.
Articolul 3851 C. proc. pen. prevede expres și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs.
Decizia penală nr. 471 din 18 octombrie 2010, este o decizie definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în ultimă cale de atac și nu mai poate fi supusă unui nou recurs.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de revizuentă va fi respins, ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuentă va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentă S.L. împotriva deciziei penale nr. 471 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2011.