Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2718/2011 AI generated

Withdrawal of annulment petition against conviction for aggravated document falsification and allocation of judicial expenses

Case Number Decizia nr. 2718/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) took judicial notice of the appellant’s voluntary withdrawal of his petition for annulment and ordered him to pay 250 lei in judicial expenses to the state, with 200 lei advanced from the Ministry of Justice as court-appointed defense fees, thereby leaving the 2006 criminal judgment fully in force. The dispute involved a convicted defendant challenging a final high court decision that had reversed his acquittal and sentenced him to ten years’ imprisonment for aggravated falsification of documents, after a lower court had initially declined jurisdiction based on his incarceration status. The decisive legal basis relied on the procedural rule that the high court assumes jurisdiction over annulment appeals for convictions imposed by its own final judgments, and the general civil procedural principle permitting the withdrawal of a claim, which results in the claimant bearing the litigation costs without requiring a substantive review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 42 C. proc. pen, art. 389 alin. (1) C. proc. pen, art. 26 C. pen, art. 71 C. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of annulment petition against conviction for aggravated document falsification and allocation of judicial expenses: A înlăturat dispoziția de achitare a inculpatului L.S. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen. și a circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului S.D.S.

Keywords

AI generated
annulment proceedings withdrawal of legal petition legal fees judicial review civil dispute voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
art. 42 C. proc. pen
123 din 14 februarie 2011 Tribunalul Galați, secția penală, în baza dispozițiilor art. 42 C. proc. pen.
art. 389 alin. (1) C. proc. pen
și art. 389 alin. (1) C. proc. pen.
art. 26 C. pen
pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen.
art. 71 C. pen
În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen., a condamnat pe inculpatul L.S. la 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. pe o durată de 5 ani, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 16 septembrie 2010 contestatorul L.S. a formulat o cerere de contestație în anulare în temeiul art. 386 lit. c) și d) C. proc. pen. adresată Tribunalului Galați.

Prin decizia penală nr. 123 din 14 februarie 2011 Tribunalul Galați, secția penală, în baza dispozițiilor art. 42 C. proc. pen. și art. 389 alin. (1) C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de condamnatul L.S. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și dispus înaintarea dosarului la această instanță, întrucât din adresa nr. 61189 din 23 noiembrie 2010 a Penitenciarului Galați rezultă că în cauză, condamnatul se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 67 din 17 martie 2004 a Tribunalului Sibiu, mandat de executare nr. 72/2006.

A constatat că potrivit art. 389 alin. (1) C. proc. pen. contestația în anulare pentru cazurile prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. a)-c) și e) C. proc. pen. se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere și în consecință în baza art. 389 alin. (2) și art. 42 C. proc. pen. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiției.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 3964/1/2011.

Prin decizia penală nr. 976 din 15 februarie 2006 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 323/A din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, a casat decizia penală atacată și sentința penală nr. 67 din 17 martie 2004 a Tribunalului Sibiu numai cu privire la greșita achitare a inculpatului L.S., greșita individualizare a pedepsei aplicate inculpatului S.D.S. și soluționare a laturii civile.

A înlăturat dispoziția de achitare a inculpatului L.S. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen. și a circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului S.D.S.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen., a condamnat pe inculpatul L.S. la 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. pe o durată de 5 ani, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

A majorat pedeapsa aplicată inculpatului S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen., de la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) C. pen., la 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

A obligat inculpații în solidar și pe fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente, respectiv inculpatul S.D.S. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.I. SA Galați, prin lichidator SC A.L.C. SRL, iar inculpatul L.S. în solidar cu SC E. SRL Galați, la plata sumei de 3.300.000.000 lei către partea civilă SC P. SA Sibiu.

A menținut celelalte dispoziții ale hotărârilor.

A respins, ca inadmisibil, recursul inculpatului L.S. și ca nefondate recursurile inculpatului S.D.S. și al părții responsabile civilmente, lichidator SC A.I.C. SRL Galați.

La termenul de judecată din 13 iulie 2011 contestatorul L.S., prezent personal, a arătat în fața Înaltei Curți ca dorește sa-si retragă cererea de contestația in anulare formulata împotriva deciziei penale nr. 976 din 15 februarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Așa fiind, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voința a contestatorului L.S., valabil exprimată, în sensul retragerii cererii de contestație în anulare formulată.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de declarația de retragere a cererii de contestație în anulare formulată de condamnatul L.S. împotriva deciziei penale nr. 976 din 15 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2011.