Continuation of preventive detention pending appeal for murder conviction under Article 160b of the Code of Criminal Procedure

Deliberând asupra recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:

I. Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în calitate de instanță de apel, prin încheierea de ședință nr. 826/44/2011 din 24 iunie 2011 a amânat judecata apelurilor în cauză, din motive procedurale, la data de 18 august 2011 interval de timp în care a menținut arestarea preventivă a inculpaților P.S., C.P. și T.N. în conformitate cu dispozițiile art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen.

Dispunând astfel Curtea a constatat că prin sentința penală nr. 361 din 29 aprilie 2011 a Tribunalului Galați, secția penală, au fost condamnați coinculpații C.P. și T.N. pentru săvârșirea în participație în calitate de coautori a infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. [la 22/23 septembrie 2010 prin lovituri repetate cu corpuri contondente au ucis victima O.I., cioban] iar coinculpatul P.S. pentru complicitate la infracțiunea amintită la pedepsele de 9 ani, 9 ani și 6 luni și respectiv 9 ani închisoare cu executare într-un loc de deținere potrivit art. 57 alin. (1) C. pen.

II. Recursurile în termen împotriva încheierii amintite declarate de inculpații P.S., C.P. și T.N. cu solicitarea de a li se revoca arestarea preventivă pe parcursul judecății în apel prin aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 160b alin. (2) C. proc. pen. sunt nefondate urmând a fi respinse ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. pentru considerentele arătate în continuare.

Conform art. 160b C. proc. pen. „1) În cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive; 2) Dacă instanța constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere motivată, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului; 3) Când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.”

În speță, condamnarea inculpaților de către prima instanță pentru săvârșirea infracțiunii de omor la pedepse de 9 ani și 6 luni și respectiv 9 ani cu închisoare justifică menținerea arestării lor preventive pe parcursul judecății în apel conform art. 160b alin. (3) C. proc. pen. [făcând inaplicabile dispozițiile contrare ale art. 160b alin. (2) C. proc. pen., cu consecința punerii în libertate a acestora solicitate de inculpați].

În plus, condamnarea în primă instanță chiar nedefinitivă a inculpaților pentru infracțiunile grave de omor sus-menționate justifică menținerea arestării preventive a acestora și pe termenul nou intervenit prevăzut de art. 5 paragraf 1 lit. a) din CEDO [„dacă este deținut legal pe baza condamnării pronunțate de către un tribunal competent”].

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,obligă recurentul inculpat P.S. la plata sumei de 320 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției, precum și pe recurenții inculpați C.P. și T.N. la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.S., C.P. și T.N. împotriva încheierii din 24 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 826/44/2010.

Obligă recurentul inculpat P.S. la plata sumei de 320 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenții inculpați C.P. și T.N. la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 08 iulie 2011.