Challenge to appellate extension of preventive detention declared inadmissible; costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal of Craiova's decision to extend preventive detention, upholding the lower court's measure and ordering the defendant to pay 400 lei in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a separate appeal challenging the extension of pretrial detention ordered by the appellate court during the pendency of a main criminal case, specifically where the appeal court had adjourned proceedings to await a psychiatric expert opinion. Relying on the interpretation of Articles 141(1) and 385(15)(a) of the Criminal Procedure Code, the Supreme Court held that the statutory right to a separate appeal against preventive detention measures applies only to orders issued by first-instance courts and their corresponding appeals; consequently, decisions rendered by the appellate court itself are excluded from this separate judicial review mechanism, rendering the defendant's motion inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to appellate extension of preventive detention declared inadmissible; costs imposed on appellant: Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în calitate de instanță de recurs prin încheierea de ședință din 17 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. 31427/215/2010, a constatat amânarea soluționării căii de atac exercitate de acesta pe motivul efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice la data de 8 septembrie 2011 interval de timp în care a menținut arestarea preventivă a inculpatului-recurent D.C., în conformitate cu dispozițiile art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor și materialului aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:
I. Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în calitate de instanță de recurs prin încheierea de ședință din 17 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. 31427/215/2010, a constatat amânarea soluționării căii de atac exercitate de acesta pe motivul efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice la data de 8 septembrie 2011 interval de timp în care a menținut arestarea preventivă a inculpatului-recurent D.C., în conformitate cu dispozițiile art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen.
II. Recursul împotriva încheierii amintite, referitor la nelegalitatea menținerii arestării sale de către instanța de recurs preventiv declarat de inculpatul – recurent D.C. este inadmisibil urmând a fi respins ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. pentru considerentele arătate în considerare.
Conform art. 141 alin. (1) C. proc. pen. [având titlul marginal „Calea de atac împotriva judecății privind măsurile preventive”] poate fi „atacată separat cu recurs (.) de inculpat” doar „încheierea dată în primă instanță și apel prin care se dispune (.) menținerea arestării preventive” Per a contrario, încheierea prin care se dispune menținerea arestării preventive dată în recurs este exceptată controlului judiciar separat sus-menționat.
În speță, încheierea atacată fiind dată parcursul judecării recursului controlului judiciar solicitat de inculpat separat nu este încuviințat de lege fiind inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva încheierii din 17 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 31427/215/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 05 iulie 2011.