Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2651/2011 AI generated

Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention; judicial costs allocation and advance of public defender fees

Case Number Decizia nr. 2651/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Penal Section, accepted the defendant's voluntary withdrawal of the appeal against the Bucharest Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower court's order to maintain pretrial detention in force; the defendant was ordered to pay 200 RON in judicial costs, with 100 RON for the public defender's fee advanced by the Ministry of Justice. The case involved a procedural challenge to a pretrial detention order, where the appellate court had previously upheld preventive arrest based on the reasonable presumption of guilt for an offense carrying a statutory penalty exceeding four years and a concrete danger to public order. The final outcome was determined by the voluntary withdrawal of the appeal under Article 3854(2) of the Code of Criminal Procedure, which renders the procedural act definitive without a merits review of the underlying detention criteria.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b C. proc. pen, art. 143 alin. (1) C. proc. pen, art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention; judicial costs allocation and advance of public defender fees: Având în vedere această liberă exprimare de voință în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen., în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de declarația recurentului inculpat privind retragerea recursului pendinte.

Keywords

AI generated
costs of detention advance on court costs criminal penalty judicial review voluntary withdrawal procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 160b C. proc. pen
3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului R.I.R.
art. 143 alin. (1) C. proc. pen
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 alin. (1) C. proc. pen.
art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen
respectiv, există indicii din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 148 alin.
art. 369 C. proc. pen
Având în vedere această liberă exprimare de voință în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen., în temeiul art.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
pen., în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de declarația recurentului inculpat privind retragerea recursului pendinte.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.
AI generated
Decizia nr. 2796/2009
Withdrawal of criminal appeal against pretrial detention order and allocation of judicial costs
Decizia nr. 1176/2012
Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention
Decizia nr. 742/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation
Decizia nr. 45/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs
Decizia nr. 177/2011
Pre-trial detention appeal withdrawn; preventive arrest remains in force, appellant liable for judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele :

Prin încheierea din 13 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 56439/3/2010 (1375/2011) în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului R.I.R. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 256/UP din 30 septembrie 2010 emis de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 46734/3/2010.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 alin. (1) C. proc. pen. respectiv, există indicii din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa pentru infracțiunea pentru care este cercetat este mai mare de 4 ani și existând temerea că lăsat în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptelor.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul R.I.R.

La termenul de judecată din 1 iulie 2011 recurentul inculpat a declarat în fața instanței că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva încheierii din 13 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Având în vedere această liberă exprimare de voință în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen., în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de declarația recurentului inculpat privind retragerea recursului pendinte.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de retragerea recursului declarat de inculpatul R.I.R. împotriva încheierii din 13 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 56439/3/2010 (1375/2011).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2011.