Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2388/2011 AI generated

Finality of criminal judgment bars standalone challenge to order on material error correction

Case Number Decizia nr. 2388/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the civil party’s appeal, upholding the Court of Appeal’s refusal to correct the material error in the final criminal judgment and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial expenses. The dispute centered on whether the lower court should amend the operative part of a definitive criminal judgment to reflect a claimed 10,000 lei moral damages instead of the recorded 1,000 lei, with the civil party arguing the original figure was a material error. The court held that because the underlying criminal judgment had become final due to the civil party’s failure to file any appeal, the subsequent order regarding the correction of material errors could not be challenged independently; furthermore, the court determined that the substantive disagreement over the quantum of damages did not constitute a material error but rather a legal issue proper only for available appeals, rendering the current recourse inadmissible under the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 195 C. proc. pen, art. 38513 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Finality of criminal judgment bars standalone challenge to order on material error correction: Potrivit art. 195 C. proc. pen. prin erori materiale se înțeleg greșeli existente în acte procedurale întocmite de organul de urmărire penala sau instanța de judecată. încheierile prin care prin care se dispune cu privire la îndreptarea erorilor materiale fac parte integrantă din hotărârea penală.

Keywords

AI generated
civil judgment moral damages correction of material error code of criminal procedure order to pay e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 195 C. proc. pen
Potrivit art. 195 C. proc. pen.
art. 38513 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Față de cele arătate, Înalta Curte constată că recursul părții civile este inadmisibil, urmând a-1 respinge în temeiul art. 38513 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 44/A/2021
Separate appeal against ruling on material error in recognized foreign criminal judgment barred by law
Decizia nr. 351/2018
Material error correction in civil liability: inadmissibility of appeal against appellate court's denial of recalculation of moral damages
Decizia nr. 1849/2012
Inadmissibility of standalone appeal against material error correction order in final criminal proceedings
Decizia nr. 3710/2004
Inadmissibility of separate appeal against order on correction of material errors in criminal judgment
Decizia nr. 401/2012
Inadmissibility of appeal against order on material error correction following final criminal judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele:

Prin încheierea din 5 mai 2011, Curtea de Apel Iași a respins cererea formulată de partea civilă C.I. privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 9 din 28 ianuarie 2011.

Pentru a dispune astfel Curtea de Apel Iași a reținut că prin decizia penală a fost admis apelul părții civile și a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 1000 lei cu titlu de daune morale. Această sumă a fost consemnată atât în minută cât și în dispozitivul deciziei penale nr. 9 din 28 ianuarie 2011, astfel că nu poate fi vorba de o eroare materială.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs partea civilă solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii în sensul de a se trece în dispozitivul deciziei suma de 10000 lei cu titlu de daune morale.

Examinând recursul părții civile Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele motive:

Potrivit art. 195 C. proc. pen. prin erori materiale se înțeleg greșeli existente în acte procedurale întocmite de organul de urmărire penala sau instanța de judecată. încheierile prin care prin care se dispune cu privire la îndreptarea erorilor materiale fac parte integrantă din hotărârea penală.

In consecință aceste încheieri pot fi atacate doar dacă împotriva hotărârii judecătorești se promovează o cale de atac.

Cum în situația de față decizia penală nr. 9 din 2011 a Curții de Apel Iași partea civilă C.I. nu a promovat nicio cale de atac, hotărârea rămânând definitivă prin nerecurare, nici încheierea de ședință din 5 mai 2011 nu poate fi desființată.

De altfel se constată că cele solicitate de recurent nu se înscriu în categoria erorilor materiale ci vizează chestiuni ce pot fi invocate în căile de atac.

Față de cele arătate, Înalta Curte constată că recursul părții civile este inadmisibil, urmând a-1 respinge în temeiul art. 38513 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul parte civilă va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă C.I. împotriva încheierii din 5 mai 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 1520/89/2010.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 14 iunie 2011.