Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2154/2011 AI generated

Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial fees for unnecessary recourse

Case Number Decizia nr. 2154/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the defendant's personal withdrawal of his appeal, thereby leaving the lower court's judgment in force and ordering the defendant to pay 400 RON in judicial fees to the state, including a 200 RON advance for court-appointed counsel. The dispute arose from the defendant's initial challenge, deemed unfounded by the Court of Appeal, to the first-instance criminal judgment, which was subsequently abandoned by the defendant during the final hearing. Relying on Articles 3854(2) and 369 of the Code of Criminal Procedure regarding the requirement for personal withdrawal of an appeal, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure assigning procedural liability to the party responsible for the unnecessary legal act, the Court definitively terminated the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin.(2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial fees for unnecessary recourse: Față de dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen. potrivit cărora retragerea trebuie să se facă personal de parte, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată în acest sens de către inculpatul B.C., personal.

Keywords

AI generated
legal fees code of criminal procedure deemed withdrawal court-appointed legal counsel personal liability hearing of the parties

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Față de dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
raportat la art. 369 C. proc. pen.
art. 192 alin.(2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.(2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei penale de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penale nr. 87 din 01 februarie 2011, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat recursul formulat de inculpat B.C. împotriva deciziei penale nr. 475 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Iași împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul B.C., criticând-o sub aspect de nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 26 mai 2011, inculpatul a declarat în fața Înaltei Curți că își retrage calea de atac exercitată.

Față de dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen. potrivit cărora retragerea trebuie să se facă personal de parte, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință exprimată în acest sens de către inculpatul B.C., personal.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.(2) C. proc. pen. va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat căruia îi incumbă culpa procesuală a exercitării căii de atac a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat B.C. împotriva deciziei penale nr. 87 din 1 februarie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2011.