Inadmissibility of appeal against final court-of-recurs decision in prosecutor non-indictment matter
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's prior decision and ordering the appellant to pay 300 lei in judicial costs. The dispute concerned an attempted appeal against a Court of Appeal decision that had previously rejected an extraordinary motion for annulment (contestație în anulare) as late, specifically because the motion was filed against a 2008 decision regarding a prosecutor's non-indictment decision only in December 2010, exceeding the 30-day statutory limit. The court ruled the final appeal inadmissible on two independent grounds: first, because the underlying decision by the Court of Appeal was rendered in its capacity as a court of last resort (recurs), which is not susceptible to further appeal under Article 392 of the Code of Criminal Procedure; and second, because the appellant's new appeal violated Article 385¹, lit. e) C. proc. pen., which restricts appeals to decisions rendered by appellate courts in their specific appellate capacity, whereas the lower court had acted as the court of rec
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 388 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 392 C. proc. pen, art. 3851 lit. e) C. proc. pen, art. 189 alin. (1) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final court-of-recurs decision in prosecutor non-indictment matter: În altă ordine de idei, potrivit dispozițiilor art. 392 C. proc. pen., hotărârea pronunțată în materia contestației în anulare, în cauză nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, decizia atacată fiind pronunțată în recurs și, ca atare, aceasta este definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 170 din 14 februarie 2011, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul contestator O.C. împotriva deciziei penale nr. 6 din 14 ianuarie 2011 a Tribunalului Buzău.
Pentru a pronunța decizia, instanța de recurs, investită cu judecarea acestei căi de atac formulată de contestatorul petent împotriva deciziei penale nr. 6 din 14 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Buzău în contestație în anulare, această cale de atac extraordinară fiindu-i respinsă ca tardivă, a constatat că O.C. formulase contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțată la 11 aprilie 2008, el contestând-o abia la 20 decembrie 2010, deci cu depășirea termenului legal de 30 de zile instituit de dispozițiile art. 388 C. proc. pen.
Potrivit dispozițiilor art. 386 lit. a)-c) C. proc. pen., împotriva deciziei pronunțată de către instanța de recurs cu privire la soluțiile procurorului de netrimitere în judecată, termenul de introducere a contestației în anulare, este de 30 de zile de la data pronunțării acesteia, în cauză, decizia penală nr. 116 din 11 aprilie 2008 a Tribunalului Buzău fiind dată în materia plângerii contra actelor procurorului (art. 2781 C. proc. pen.).
În altă ordine de idei, potrivit dispozițiilor art. 392 C. proc. pen., hotărârea pronunțată în materia contestației în anulare, în cauză nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, decizia atacată fiind pronunțată în recurs și, ca atare, aceasta este definitivă.
Cum, în cauza de față, petentul contestator a formulat un nou recurs, acesta este inadmisibil și prin prisma dispozițiilor art. 3851 lit. e) C. proc. pen. text care prevede că pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel, ori, în cauză, curtea de apel a soluționat ca instanță de recurs.
Ca atare, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de petentul contestator va fi respins ca inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul O.C. împotriva deciziei penale nr. 170 din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 10 mai 2011.